分卷閲讀1799

如果出现文字缺失，格式混乱请取消转码/退出阅读模式

説。

這句話剛剛説出口，謝茂就後悔了。

他是想起了衣飛石在地宮中忍受艱難餓死的痛苦。若事不能免，再到那一時，衣飛石依然一意孤行非要殉葬，至少不要重蹈覆轍，讓衣飛石再去經受那種自欺欺人地、心理與生理的雙重摺磨。

可是，這句話絕不該由他來説，更不能説得這麼突兀，那麼未雨綢繆。

眼前的大衣不是小衣，君上的衣飛石也不是心無旁騖只管愛着他的襄國公。他一句準殉出口，衣飛石很可能將之當作命令，後真有不忍言之事發生，衣飛石不想殉也得殉了。

不等衣飛石作出回應，已經後悔的謝茂馬上打補丁，試圖找補回來:“不過，若我是被人害死的，你總先替我報了仇才殉吧?”聖人豈有壽終時?聖人之所以隕落，多半都源於意外，或自我超。

若真有人厲害到殺了謝茂，修為尚不及謝茂的衣飛石怎麼才能報仇?報不了仇就不許殉死，那就約等於不許殉死。只不過是給衣飛石找了個活下去的理由而己。

衣飛石沒有拆穿謝茂這番話裏的前後矛盾。他同樣有心照不宜的理由。

——若遇強敵，我這件鎧甲還沒碎裂，先生怎麼會死?

先生若遇害，我必然早一步不在了。想來也不需要考慮應該先替君上覆仇還是直接殉死之事?

記者準備好的稿件很順利地發了出去。

有容氏保駕護航，這篇稿件傳播得艱難卻順利。據記者瞭解，她的賬號被封停兩次，又兩次被恢復。她的稿件被刪了四次，同樣是四次被恢復。

所有平台的稿件都不准許被評論，然而，准許傳播。微博上可以轉發，微信上可以分享。

記者本身不明白帳號兩次封停、稿件四刪四復是怎麼回事，謝茂很清楚。童畫在線給他彙報情祝。

一開始刪除記者稿件和封停記者帳號的，都是平台自己的內容審查員。知道這篇稿子觸雷，絕對是被封殺的下場，説不定還要牽連自家平台，得，沒説的，別等着人民民主專政對付敵人的專政鐵拳來暴揍，平台就先把這顆未萌芽的種子扼殺了。

本身這兩家社軟件容氏就有控股，其中一家還是容氏科技集團的直接下屬，一層審查停權刪稿之後，高層就使用權限直接把記者的賬號和稿件重新放了出來。

這是第一次恢復。

第二次刪除稿件是某網絡輿情監察的賬號所作。

容氏再次把稿件恢復。

第三次刪除稿件則是另外某個網絡輿情監察的賬號鎖作。

容氏三次恢復稿件。

這時候新聞已經搞得很大了，各方面拆台勢力聞風而動，簡直是恨國黨與帶路黨的狂歡。

反倒是人在國內的公知們全都鴉雀無聲——這羣人清楚得很，有些事能做，有些人能欺負，比如抹黑幾個沒什麼背景的縣市領導，營造出此國藥丸，此國開倒車的恐怖景象，騙幾口狗糧吃吃是可以的。

但是，直接劍指第一家庭?公知們可不傻。

他們還得留着有用之身繼續騙狗糧呢。做愛國生意是要拼命的，做賣國生意則大可不必。

寧市的注意力都集中在殯儀館。

寧市參與謀殺朱警官的領導幾乎沒有，許多市領導本就不知道發生了什麼事。

聽説是一個警察的死因存疑，誰也沒有想太多。畢竟孫家買兇殺人也不會嚷嚷得天下皆知。

很多自殺身亡的死者家屬都不會接受事實，總是會懷疑親人死於謀殺，對警方給出的偵查結果疑慮重重。質疑的理由也很簡單，通常都是這麼一個:好端端一個人，平時愛笑活潑，怎麼就自殺了?

結論就更簡單了:你們就是不想立案，怕破不了案影響破案率，不想管我們，敷衍責，故意説他是自殺的!

這時候寧市的政法委書記還在叮囑呢:“安排好安撫作，對家屬要詳細真誠熱情地進行溝通。不要因為人……哦，哦這個，去網上發了帖子……是帖子吧?

…

…整出個大新聞來，就對人家抱怨。這是咱們的工作沒有做到位嘛!”市局唯唯應是。

書記話鋒一轉，臉也變得嚴肅:“死者家屬過於悲痛，對我們的工作產生了一些誤解，這是可以理解的，是人之常情。但是!那一部分不明白真相就跟着起鬨、鬧事，唯恐天下不亂的演員，明星，不能讓他們如此地囂張!我們的一線工作者也是需要尊嚴的，不能任由這些掌握了巨大輿論資源的演員明星隨意詆譭嘛!這不單單是詆譭我們的一線工作者，也是詆譭政府，詆譭黨!這個口子不能開！”

“蜀鎮書記，這幾個明星藝人都已經離開了，我看當務之急，還是解決殯儀館那個花圈的問題?”市局請示道。

這所謂的請示，其實就是推鍋。

怎麼辦?領導您説了算。就算幹壞了事，我也是奉命行事，不關我的事。

“那幾個明星藝人走了，不是還留下了幾個嗎?我聽説那個寫花圈的就是幕後策劃?這樣的明星不是好榜樣!不正能量!你去，把他扣下來!不寫好檢討書，深切地認識到自己的錯誤，真誠地向黨和人民作出深刻檢討，不准他踏出寧市一步!”書記嚴厲地説。

市局覺得耳朵裏嗡嗡響。這位究竟是不明真相，還是已經跟孫家溝通過了?已經選擇了陣營?

“還有那個記者。”書記提起記者的態度就更差了，