章九十四

如果出现文字缺失，格式混乱请取消转码/退出阅读模式

海量小说，在【就要看書網】

“太上玄天，垂文秘書”其辭何指？劫庫攻城，張旗拜爵，雖成於進祿等，其原何自？鉞伏誅於前，進祿敗於後，反狀甚明。故陝西之人曰可殺，山西之人曰可殺，京畿中無一人不曰可殺，惟左右之人曰不可，則臣不得而知也。此不必疑一也。

且福達之形最易辨識，或取驗於頭禿，或證辨於鄉音，如李二、李俊、李三是其族，識之矣。發於戚廣之之口，是其孫識之矣。始認於杜文柱，是其姻識之矣。質證於韓良相、李景全，是其友識之矣。一言於高尚節、王宗美，是鄜州主人識之矣。再言於邵繼美、宗自成，是洛川主人識之矣。三言於石文舉等，是山、陝道路之人皆識之矣。此不必疑二也。

薛良怙惡，誠非善人。至所言張寅之即福達，即李午，實有明據，不得以人廢言。況福達蹤跡譎密，黠慧過人，人鹹墮其術中，非良狡猾亦不能發彼陰私。從來發摘告訐之事，原不必出之敦良樸厚之人。此不當疑三也。

李珏因見薛良非善人，又見李福達無龍虎形、硃砂字，又見五臺縣張子真戶內實有張寅父子，又見崞縣左廂都無李福達、李午名，遂苟且定案，輕縱元兇。殊不知五臺自嘉靖元年黃冊始收，寅父子忽從何來？納粟拜官，其為素封必非一之積，前此何以隱漏？崞縣在城坊既有李伏答，乃於左廂都追察，又以李午為真名，求其貫址，何可得也？則軍籍之無考，何足據也？況福達既有妖術，則龍虎形、硃砂字，安知非前此假之以惑眾，後此去之以避罪？亦不可盡謂薛良之誣矣。此不當疑四也。

京師自四方來者不止一福達，既改名張寅，又衣冠形貌似之，郭勳從而信之，亦理之所有。其為妖賊餘黨，亦意料所不能及。在勳自有可居之過，在陛下既宏議貴之恩，諸臣縱有傾勳之心，亦安能加之罪乎？此不用疑五也。

鞫獄者曰誣，必言所誣何因。曰讎，必言所讎何事。若曰薛良，讎也，則一切證佐非讎也。曰韓良相、戚廣，讎也，則高尚節、屈孔、石文舉，非讎也。曰魏泰、劉永振，讎也，則今布按府縣官非讎也。曰山、陝人，讎也，則京師道路之人非讎也。此不用疑六也。

望陛下六疑盡釋，明正福達之罪。庶群屏跡，宗社幸甚。

疏入，帝大怒，斥為民。其後《欽明大獄錄》刪樞疏不載。

樞少學於湛若水，深造實踐。又留心經世略，九邊及越、蜀、滇、黔險阻厄，無不親歷。躡屩茹草，至老不衰。隆慶初，復官。以年老，加秩致仕。會高拱憾徐階，謂階恤錄先朝建言諸臣，乃彰先帝之過，請悉停之，樞竟不錄。

杜鸞，字羽文，陝西咸寧人。正德末進士。授大理評事。嘉靖初，伏闕爭《大禮》，杖午門外。長沙盜李鑑與父華劫村聚，華誅，鑑得脫。後復行劫，捕獲之。席書時撫湖廣，劾知府宋卿故入鑑。帝遣大臣按之，言鑑盜有狀，帝命逮鑑至京。書上言:“臣以議禮忤朝臣，問官故與臣左。乞敕法司會官覆。”於是鸞會御史蘇恩再訊，無異詞，疏言:“書以惡卿故為鑑奏辨，且以議禮為言。夫大禮之議，發於聖孝。書偶一言當意，動援此以挾陛下，壓群僚。壞亂政體，莫此為甚。”帝重違書意，竟免鑑死，戍遼東。

已，復有張寅之獄。鸞與刑部郎中司馬相、御史高世魁司其牘。鸞上言:“往者李鑑之獄，陛下徇席書言，誤恩廢法，權幸遂以鬻獄為常，請託無忌。今勳謀又成矣。書曰‘以議禮招怨’，勳亦曰‘以議禮招怨’。書曰‘殺鑑以仇臣’，勳亦曰:‘殺寅以仇臣’。簧鼓聖聰，如出一口。以陛下尊親之盛典，為掩覆之深謀，將使賄賂公行，亂賊接踵，非聖朝福也。”已而桂萼等力反前獄，鸞坐除名。

初，書之慾寬李鑑也，給事中管律言:“比言事者，每借議禮為詞。或乞休，或引罪，或為人辨訴，於議禮本不相涉，而動必援引牽附，何哉？蓋小人慾中傷人，以非此不足陛下怒；而自固其寵，又非此不足得陛下歡也。乞誡自今言事者，據事直陳，毋假借，以累聖德。”帝是其言，命都察院曉示百官。越二，御史李儼以世廟成，請恤錄議禮獲罪諸臣，且請詳察是非:“議禮是而行事非者，不以是掩非。議禮非而行事是者，不以非掩是。使黨與全消，時靡有爭，則大公之治也。”未幾，給事中陳皋謨亦言:“獻皇帝追崇之禮，實出陛下至情。書輩乃貪為己功，互相黨援，恣情喜怒，作福作威。若李鑑父子，成案昭然。書曲為申救，謂‘眾以議禮憾臣，因陷鑑死’。夫議禮者，朝廷之公典，合與不合，何至深讎？縱使讎書，鑑非書子弟親戚遊也，何故讎之？至郭勳黨庇人，請屬事，則又代人妄訴，亦以議禮眾怒為言，不至於濫恩廢法不已，豈不大可異哉！乞亟斥書、勳而置鑑重典，窮按勳請託事，使人心曉然，知權不足恃，國法不可幹，然後逆節潛消，悻門永。”帝弗聽。

葉應驄，字肅卿，鄞人。正德十二年進士。授刑部主事。偕同官諫南巡，杖三十。嘉靖初，歷郎中。伏闕爭“大禮”再下獄廷杖。

給事中陽陳洸素無賴。家居與知縣宋元翰不相能，令其子柱訐元翰謫戍。元翰摭洸罪及帷薄事刊佈之，名《辨冤錄》。洸由是不齒於清議，尚書喬宇出之為湖廣僉事。洸初嘗言獻帝不可稱皇。而是時張璁、桂萼輩以議禮驟顯，洸乃上疏言璁等議是，宜急去本生之稱，因詆宇及文選郎夏良勝，而稱引其黨前給事中於桂、閻閎、史道，前御史曹嘉。帝即還洸等職，謫良勝於外。洸遂劾大學士費宏、尚書金獻民、趙鑑、侍郎吳一鵬、朱希周、汪偉、郎中餘才、劉天民、員外郎薛蕙、給事中鄭一鵬悉黨，而薦廖紀等十五人。俄又劾吏部尚書楊旦等。帝益大喜。立罷旦，擢紀代之。璁、萼輩遂引以擊異己。給事中趙漢、御史朱衣等章劾洸，而御史張韜、戴金、藍田又特疏論之。田並劾席書，且封上元翰《辨冤錄》。都御史王時中請罷洸聽勘。洸奏:“群恨臣抗議大禮，將令撫按殺臣，請遣一錦衣往”洸意，錦衣可利誘也。得旨遣應驄及錦衣千戶李經。應驄與焚香誓天，會御史熊蘭、塗相等雜治，具上洸罪狀至百七十二條。除赦前及曖昧者勿論，當論者十三條。罪惡極，宜斬，離異，子柱絞。洸懼，亡詣闕申訴。帝持應驄奏不下。尚書趙鑑、副都御史張潤、給事中解一貫、御史鄭本公等連章執奏。帝不得已，始命覆核。郎中黃綰力持應驄議。書、萼為居間不能得，要璁共奏，謂洸議禮臣，為法官所中。帝入其言，命免罪為民。大理卿湯沐及鑑、一貫更爭之，不聽。未幾，“大禮”書成，並原洸子。應驄尋遷吉安知府，母喪歸。

六年，驄、萼益用事。而萼方掌刑部，廷臣馬錄等以劾郭勳下獄。洸謂乘此故案可反也，上書訐應驄等。萼因訟洸冤。遂逮洸、應驄、元翰、綰，而令按察使張祐等還籍候命，詞連四百人。九卿及錦衣衛廷訊，應驄對曰:“某所持者王章耳，必直洸，惟諸公命。”刑部尚書胡世寧等心知洸罪重，而懲前大獄，不敢執。會是黃霧四，獄弗竟。次，又大風拔木。有詔修省，不用刑。乃當應驄按事不實律，為民，元翰、綰及田等貶斥有差，洸授冠帶。霍韜再疏為洸訟不能得，洸益憾應驄。逾數年，更令人奏應驄勘獄時，酷殺無辜二十六人，下巡按李美覆勘。美言死者皆有狀，非故殺。刑部尚書許贊白應驄無罪。帝特謫應驄戍遼東。是獄也，始終八載。凡攻洸與治洸獄者無不得罪，逮捕至百數十人。天下惡萼輩橫，益羞言議禮臣矣。

應驄赴戍所，道經蘇州。知府治具候之，立解維去，致饋不受。十六年赦歸。明堂大享禮成，復寇帶。應驄敦行誼，好著書，數更患難氣不挫。

黃綰，息人。為刑部主事，諫南巡被杖。歷郎中，出為紹興知府，以寬大為治。被徵時，士民哭震野，爭致贐，綰止取二錢。至京，下詔獄，瘐死。隆慶初，贈太常少卿。

藍田，即墨人。爭“大禮”被杖。張璁掌都察院，考察其屬，落職歸。

解一貫，字曾唯，城人。正德十六年進士。除工科給事中。陳講學、修德、親賢、孝親、任相、遠、用諫、謹令、戒、恤民十事。世宗嘉納之。嘉靖元年偕御史出核牧馬草場。太監閻洪等奏遣中官一人與俱，一貫言不可，乃已。還朝，劾太監谷大用、李璽奪產殃民罪，帝宥之。而內臣、勳戚所據莊田，率歸之民。帝為後父陳萬言營第，極壯麗。一貫力請裁節，復助楊廷和爭織造，皆不納。歷刑科左右給事中。雲南巡按郭楠以建言，廣東按察使張祐、副使孫懋以辱官校，皆逮治；御史方啟顏以杖死宦官家人落職；元城知縣張好古以拘責戚畹家族鐫級，一貫皆論救。忤旨，停俸。

尋進吏科都給事中。教授王價、錄事錢予勳以考察罷，假議禮希複用。一貫等言:“如此，將壞祖宗百年制。”事竟寢。張璁、桂萼擊費宏不已，一貫偕同官言:“宏立朝行事，律以古大臣固不能無議。但入仕至今，未聞有大過。至璁、萼平生險，特以議禮一事偶合聖心。超擢以來，憑恃寵靈，凌轢朝士。與宏積怨已久，奪其位而居之。陛下以累疏俱付所司，而於其終乃曰‘爾等宜各修乃職’，蓋所以陰折其謀者至矣。二三臣不體至意，或專攻宏，或兼攻璁、萼，不知能去宏，不能去璁、萼也。君子難進易退，小人則不然。宏恤人言，顧廉恥，猶可望以君子。璁、萼則小人之尤，何所忌憚？苟其計得行，則氣勢愈增，善類中傷無已，天下事將大有可慮者。”時鄭洛書、張錄皆論三人事，而一貫言尤切。詔下之所司。璁、萼等銜不已，竟謫開州判官以卒。

鄭洛書，字啟範，莆田人。弱冠登進士，授上海知縣，有善政。嘉靖四年召拜御史。張璁、桂萼以陳九川事訐費宏，洛書與同官鄭氣言:“九川事，人謂璁、萼與謀，固已得罪公論，而宏取與之際亦未明。夫朝廷有紀綱，大臣重進退，宏、璁、萼皆不可不去。宏不去，則有持祿保位之誚，璁、萼不去，亦冒蹊田奪牛之嫌。”詔責洛書妄言。

帝賜尚書趙鑑、席書詩翰，洛書言:“陛下眷禮大臣，此虞廷賡歌之風也。願推此心以念舊。如致仕大臣劉健、謝遷、林俊、孫等，特降宸章，諮訪時政，則聖德益宏。又推此心以赦過。如遷謫豐熙、劉濟、餘寬、王元正等，特垂仁恩，量與牽復，則聖度益廣。”報聞。李福達獄起，帝將親鞫之，洛書曰:“陛下獨斷之威，使法官盡得罪，雖有張釋之、於定國，不獲抗辨於人主之前，何以使刑罰中！”帝怒，將罪之，楊一清力解而止。尋出視南畿學政，道聞喪歸。

十二年京察事竣，更命科道官互糾，洛書被劾落職。給事中饒秀為御史所劾，無所洩憤，復劾洛書及王重賢等九人貪汙闒茸。重賢等皆降黜。時論駭之。洛書家居再逾歲卒，年三十九。子開，往依上海。上海人治田百畝資之。歲一至，收其入以歸。

張錄，字宗制，城武人。正德六年進士。授太常博士，擢御史。嘉靖初，伏闕爭“大禮”下獄廷杖。出按畿輔，劾宣府諸將失事，皆伏辜。西域魯貢獅子、西牛方物，言所貢玉石計費二萬三千餘金，往來且七年，邀中國重賞。錄言:“明王不貴異物。今二獅各飼一羊，是歲用七百餘羊也。牛食芻菽，今乃食果餌，則食人之食矣。願返其獻，歸其人，薄其賞，以阻希望心。”帝不能用。

張璁擢兵部侍郎，錄與諸御史爭之，不聽。璁與桂萼屢攻費宏，錄言:“今水旱相仍，變異迭出，正臣工修省時。諸人為國股肱，相傾排若此，弭災變，不亦難乎？乞並黜三人，以迴天譴。”帝為戒諭璁、萼。後璁以侍郎總檯事，修前憾。言錄不諳憲體，遂罷歸。家居二十年，卒。

陸粲，字子餘，長州人。少謁同裡王鏊，鏊異之曰:“此子必以文名天下。”嘉靖五年成進士，選庶吉士。七試皆第一。張璁、桂萼盡出庶吉士為部曹、縣令，粲以才獨得工科給事中。勁敢言。疏言:“我朝太祖至宣宗，大臣造膝陳謀，不啻家人父子。自英宗幼衝，大臣為權宜計，常朝奏事，先擬旨，其餘政事具疏封進，沿襲至今。今陛下銳意圖治，願每朝罷，退御便殿，延見大臣；侍從臺諫輪奏對；撫按藩臬廷辭入謝，召訪便宜；復妙選博聞有道之士，更番入直，講論經史，如仁宗弘文閣故事。則上下情通，而天下事畢陳於前矣。”帝不能用。既言資格獨重進士，致貢舉無上進階，州縣教職過輕，王官終身錮，皆宜變通。因陳久任使、慎考察、汰冗官諸事，而終之以複製科，仿唐、宋法，數歲一舉，以待異才:“高者儲之近，其次分置諸曹，先有官者遞進，庶人才畢出，野無遺賢。”尋偕御史郗元洪清核馬房錢穀。抗疏折御馬太監閻洪，宿弊為清。與同官劉希簡爭張福達獄。帝怒，俱下詔獄。杖三十，釋還職。事具《熊浹傳》。

張璁、桂萼並居政府，專擅朝事。給事中孫應奎、王準發其私，帝猶溫旨諭。粲不勝憤，上疏曰:璁、萼，兇險之資，乖僻之學。曩自小臣贊大禮，拔置近侍，不三四年位至宰弼。恩隆寵異，振古未聞。乃敢罔上逞私，專權招賄，擅作威福，報復恩仇。璁狠愎自用，執拗多私。萼外若寬迂，中實深刻。忮忍之毒一發於心，如蝮蛇猛獸，犯者必死。臣請姑舉數端言之。

萼受尚書王瓊賂遺鉅萬，連章力薦，璁從中主之，遂得起用。昌化伯邵傑，本邵氏養子，萼納重賄，竟使奴隸小人濫襲伯爵。萼所厚醫官李夢鶴假託進書，夤緣受職，居室相鄰，中開便戶往來，常與萼家人吳從周等居間。又引鄉人周時望為選郎，通鬻爵。時望既去，胡森代之。森與主事楊麟、王又輔臣鄉里親戚也。

銓司要地，盡布私人。典選僅逾年，引用鄉故，不可悉數。如致仕尚書劉麟，其中表親也。侍郎嚴嵩，其子之師也。僉都御史李如圭，由按察使一轉徑入內臺，南京太僕少卿夏尚樸，由知府期月遂得清卿，禮部員外張敔假歷律而結知，御史戴金承風搏擊，甘心鷹犬，皆萼姻黨，相與朋比為者也。禮部尚書李時柔和善逢，猾狡多智，南京禮部尚書黃綰曲學阿世，虛談眩人，諭德彭澤夤緣改秩，躐玷清華，皆陰厚於璁而陽附於萼者也。

璁等威權既盛，黨與復多，天下畏惡，莫敢訟言。不亟去之，兇人之不移，將來必為社稷患。