分卷閲讀77

如果出现文字缺失，格式混乱请取消转码/退出阅读模式

點亂。”

“沒關係。”上條當麻坐在了由大量專業書作伴的待客沙發上。

“不過話説回來，小上條來找老師是有什麼事嗎？”坐在辦公椅上的月詠小萌歪了歪頭。

於是上條當麻便開門見山地説道:“老師四年前曾在安全局做犯罪心理學顧問對吧？”已經察覺到接下來問題的月詠小萌聞言心頭一跳:“是這樣沒錯……不過這和小上條有什麼關係嗎？”

“那想必老師也參與過安全局全土重大指定事件97」、也就是「狂宴之夜」的案件調查吧？”月詠小萌到自己的手掌中冒出了令人不快的汗水:“嗯，我確實有參與過。”

“我想知道老師您對那名連續殺人狂「a」的側寫。如果是老師的話，應該會留下當初的分析資料對吧？”

“看來我的習慣還真是被小上條摸了個一清二楚呢。”月詠小萌微微地苦笑着:“不過很抱歉，當初的案件分析結果已經全部都處理掉了，而且我們的相關參與者也被……”

“封口令，是這個意思吧？”上條當麻若有所思地靜坐了片刻，隨後站起身來:“既然這樣我就告辭了。”月詠小萌顯然沒有想到對方會這樣輕易的放棄，於是臉上的表情一時有些驚訝:“這樣就走了嗎？”

“既然老師不方便説的話，那我就只好用其他手段得到信息了。”

“什麼樣的手段？”這位教師顯然被曾經的學生語氣中的決絕驚到了。

“不擇手段。”上條當麻又補充道:“現在有個女孩的生命岌岌可危，這是我唯一能做的了。”

“……太狡猾了。”月詠小萌低聲説着。

“什麼？”正離開的上條當麻停下了腳步。

“這樣太狡猾了。因為老師我本無法看着無辜的孩子受難卻什麼都不做啊。”月詠小萌的臉上出了混雜着悲傷與堅強的神。

本已作出訣別之意的上條當麻也未曾想到自己不經意一句發牢騷般的話會使事情發生如此改變，反而愣在了原地:“可是資料不是已經被……”

“資料當時確實已經在上面的要求下處理掉了，不過我對那次的案件也還有印象，雖然一些具體的細節我未必記得，但是如果你不介意的話，我就這樣簡單向你説一下我當時的側寫吧。”上條當麻沉默地坐回了原來的位置。

“首先從哪裏講起好呢……”月詠小萌嘆了口氣，似乎不知道該如何理順腦海中紛亂的思緒:“就從5月24的白山通路水道橋事件開始吧。最初的現場很混亂，三名執行官與一名監視官均遭到鈍器毆打和利器刺傷，從現場的混亂程度可以看出當時的嫌疑人缺乏複雜的行動和規劃，比起有計劃的預謀殺人，更像是他某種絕對的觀念受到了衝擊，在徹底絕望而到莫大憤怒後的衝動殺人，因此我推測嫌疑人是大約在十七歲至二十五歲間、尚未步入社會或初入社會的年輕男，身高在165-175公分上下，獨居在東京都心六區的某地，他的外貌軀體上並無生理缺陷，容易執着於絕對意義上的是非對錯，因此格異常偏執。攻擊多次疊加後才形成致死傷，説明這個人的體重和氣力在同齡人中都並不算出類拔萃，甚至可以説是低下水準。”月詠小萌似乎因為言語中的某個點沉默了片刻:“這個推斷我也是在案件發生許久後才得出的，因為現場情況和案件結果的矛盾點太多了。”

“怎麼説？”上條當麻皺眉。

“四名警察，在面對只有一人的犯罪者時卻被對方反將一軍，這是最奇怪的。我最初推測嫌疑人的體格與氣力可能都顯著高於普通人，甚至可能經過專業訓練，但冥土追魂醫生的屍檢結果讓我打消了這個想法，三具執行官屍體全部受損嚴重，但只有其中幾處是致命傷，其他都是不足以瞬間致死的輕傷。所以，我有過這種猜想——在那個現場，一定發生了某種足夠有震懾力的事件，導致四名警察全部失去戰意。後續的報告也證明了我的觀點——支配者的使用報告在案發時間段內一直顯示扳機鎖死。”‘免罪體質者’帶來的負效應嗎？上條當麻在心裏默默想到:在二十二世紀的警察完全依賴於支配者逮捕或處決罪犯的情況下，看到顯示着清澈相卻帶着殺意猛撲過來的敵人這樣的極端時很容易讓人產生致命的遲疑吧。

“那麼迴歸正題。在作案結束後，嫌疑人向安全局報警，並直言自己便是兇手。從這點可以推測出嫌疑人對自己有高度的自信，甚至可以説是自負，事後在現場警方沒有找到任何可以作證兇手身份的物證，這代表他的確有高度的智慧、反偵察能力以及足夠縝密的思維。作為兇器的刀和鐵都在屍體附近發現，説明這名嫌疑人並不戀自己所創造的完美現場，他自負，卻並不自戀。

“現場唯一遺留下的血字——‘why’。我們也考慮過是否有可能是某種句子的縮寫，但據現場的狀況，以及‘w’大寫、其他兩個字母小寫的表述方式來看，基本可以確定他在詢問的是‘為什麼’這個問題。牆上的血字無法進行字跡辨識，我推測他應該是以左手寫字。而從字跡和死者身上的傷痕對比來看，嫌疑人雖然是右利手，但是左手的使用也同樣靈活。值得注意的是，‘why’這個詞語的書寫既沒有情的體現，也沒有其他標點符號的語氣補強