滿城盡帶黃金甲觀後感

如果出现文字缺失，格式混乱请取消转码/退出阅读模式

喜歡電影，卻從來都沒有寫過類似影評的東西（我自認還沒有資格寫影評），原因有二，第一，大多數在看過電影后產生的想法也只是在頭腦裏旋轉一圈，隨後及淡漠了，更不會想到要把它們寫在紙上，到不是説自己倦怠，畢竟生活中需要注意的東西太多，力有限。當然，也有閃爍其辭的嫌疑，也許本就是懶惰吧！其二，曾經也想過寫點關於觀後的東西，可是下筆時卻實在不知從何談起，我也略做了思考:電影這個東西濃縮度太高，短短的一兩個小時所含蓋的內容太多，也許導演自己本沒有想過那麼多，可是觀賞的人卻能死磨硬拽出雜七雜八的一大攤子玩意兒來，我也不例外！就像馮小剛曾説的一段話，大意是:別人從我的電影裏看到了什麼後現代主義的思！這還是褒義的，我想馮小剛一定沒事偷着樂呢！所以，綜上兩點，我還是對觀後之類的文字敬而遠之，寧可寫童話，就像昨天晚上老婆在枕邊講給我的一個自編的兒童故事，簡單趣味而新奇，不乏生活‮趣情‬！

之所以説起《黃金甲》，原因再簡單不過，張藝謀導演的宣傳力度實在是聲勢浩蕩，絕對可謂“滿城盡是黃金甲”就連我這個從來不花錢進電影院看電影而只買盜版的人，都差點忍不住鑽進電影院的洪中(誰叫我鈔票比臉皮薄呢？)最終還是苦等到盜版大碟版隆重面世！國家一再提倡購買正版，我就是不遵這個紀，千萬不要引起公憤。

實際上電影的拍攝以及殺青後的宣傳作我是一竅不通的，但是聽朋友和網上説，在《黃金甲》熱映的時候，所有的電影院一概不放它片，這一點着實讓我汗顏。我深深的相信，這背後一定有文章，只是我們這些行外人事不知曉的。從某種程度上説，這是一種文化壟斷，神霸權，打死我也不信去電影院的人都是衝着《黃金甲》去的？我就聽説有一個什麼關於三峽的電影和《黃金甲》同時上映，而一個北京網友跑遍了北京城的大小影院也沒看成。中國人是不是早已改掉自家各掃門前雪的習慣，而連別人的雪也一概掃的乾乾淨淨了？（膚淺拙見而已，如果讓人嗤笑，千萬不要深究。）看過《黃金甲》後最大的嘆是:張導演真有錢！(到不是大多數人所説的“子滿城”)不過子的確多，而且很惹眼，但這也無可厚非，我想這只是一種展現文化的手段，唐代女子美的標準不就是“豐腴”嘛，（有人會説，豐腴又不是，什麼書上説唐人都個子滿街跑啦？）呵呵，不要那麼計較，有的時候展現文化，需要一些誇張和想象，我在想:不知道幾百年後，後人會怎麼表現美國人經常做的奔。因此，子的問題我是很欣賞！

影片的主調是金黃和鮮紅，用的好！金黃代表權貴，歷代君王都以金黃來裝點代表貴族的服裝和用具，就像由周潤發試演的皇帝，金的鎧甲，金的宮殿，遍地的金花，使人肅然起敬。紅，中國人自古熱愛這種顏，喜氣，茂盛，富貴的顏，過年家家都掛紅燈籠，鞭炮是紅的，結婚的喜字也是紅的，今年是我的本命年，我的襪子和內衣全是紅的，（見笑了）所以，張導演對這兩種中國人最悉且最熱愛的顏的運用，是非常成功的，帷幕一拉開，便抓住了所有國人的眼球！不過，效果還不止於此，當影片結尾處上萬名身披黃金甲的士兵被萬箭屠殺而鮮血淌的時候，紅，又意味着什麼呢？特別是在無數個公公從四面八方聚集起來抬走那些身披金甲的屍體，隨即再次撲滿金花的時候，那種金和紅的衝撞，又是何等的慘烈，何等的悲哀。權貴的力量可以摧毀無數的生命，換來一個金燦燦的太平，而留下的，只有早已深深的滲透進土層的，完全看不到的鮮紅的血。這也正是皇帝那隱藏在黃金甲下，看似威嚴凜然的面孔下的一顆貪婪虛偽殘暴的心！更具諷刺意味的是，皇帝所掌控的軍隊卻穿着一身銀盔甲，原本這應該是由周杰倫試演的二皇子以及其軍隊的衣着調，當然，二皇子是來奪皇位的，理應和皇帝的衞軍一樣身着金甲，我不知道這是不是張導有意為之，不過的確產生了不俗的諷刺效果！

既是雜文，想哪寫哪！《黃金甲》的另一大熱門就是:周杰倫。一個紅遍了中國以及全亞洲的人，一個使無數的青少年魂牽夢繞，如痴如狂的人，一個徹底打破了免費音樂傳統理念的人，一個創造了時代的人，當然，一個唱歌永遠唱不清楚歌詞的人。（不，這是個病句，去聽聽《黃金甲》的片尾曲吧，字字清晰，旋律委婉，總之好聽極了！）看看我的這些定語吧，張導找了一個音樂界的貓王，而在電影界卻是蹩腳的業餘歌手一樣的人來擔當主演，（何其重要的角）你説張導這一筆是成功了還是失敗了？（如果你不敢肯定，去看看票房吧！）與其説是《黃金甲》拍的好，到不如説張導選千里馬選的妙，即便是鞏俐如何，即便是周潤發又能如何？昨黃花而已，豈能朝朝暮暮？影帝劉曄也只能屈撓。要説演技，周杰倫無法與影片裏的任何一個人媲美，甚至還不如那個御醫的女兒，不過演技這個東西嘛，怎麼説呢，時代不一樣了，我們的時代已經不以陳道明試演《圍城》中的方鴻建而津津樂道，更不會拿斯坦尼斯拉夫斯基《演員的自我修養》為標準，就像誰也不會説周迅永遠不能唱歌，李宇怎麼可以做歌星一樣，我們的時代沒有標準，唯一的標準就是個，就是自我，我們能夠在某個個體中發現一種共，而具備這種共的人羣便會被那個典型趨之若騖，價值便產生於此，誰能説這是文化垃圾？我會嗤之以鼻！周董創造了一個時代，一個顛覆中國免費音樂傳統理念的時代，他打開了嶄新的音樂篇章，必將如鄧麗君、隉磐樂隊、披頭士、張學友等一樣，載入史冊。試想，當英國人創造了搖滾，美國人創造了爵士布魯斯，甚至韓國人也派生了哈韓音樂時，我們的免費音樂，未免太書卷氣了吧？而周杰倫，創造了屬於周杰倫的時代，未來的人會叫他的音樂為什麼風格，這並不重要，我只知道這個小子開闢了一條嶄新的音樂之路，而我希望我們的青少年們，在這條路上，一路走好。（不過話説回來，周杰倫在《黃金甲》裏的表演，着實讓我笑了好幾次，特別是他拿大刀砍人的鏡頭，簡直就像我小時候挑水握着的扁擔，滑稽極了，不過還是老話，這不重要，誰都知道，那只是一部電影，就像拍電影的人不在乎他唱不清歌詞一樣，那只是一首歌，僅此而已。）大家都知道，《黃金甲》的故事其實很簡單，但是我要佩服張導，將一個簡單的故事拍的如此華麗，如此引人入勝，就像大多數的通俗小説家一樣。王子為母復仇，試圖篡權奪位，結果沒有成功，這是主幹，而那些樹枝的點綴，比如皇三子小小年紀卻心如蛇蠍，親手殺死自己的哥哥，太醫由於知道皇帝的秘密而遭到滅門之災，和太子上牀的宮女竟然是他的親妹妹等，都演繹的相得益彰。張導更是運用彩和場景氣勢的大師，整部電影磅礴的氣勢，華麗的佈景，高科技的電腦特技更是錦上添花。這是張導的一貫作風，比如《英雄》，《十面埋伏》，不免使人有譁眾取寵之。不過我這個電影外行卻知道一點:這些個玩意可是要錢的，國內可沒有幾個導演能拉來那麼多的錢來拍電影。試想假如那些小導演也有那麼多錢，能否拍的出和張導一樣或更勝一籌的電影，我就難以揣測了。

平心而論，電影還是留給人很多深思的空間。皇權，人人都想奪得的璀璨寶石，為之不惜生命，就連周潤發試演的皇帝，也是靠計獻媚巧取豪奪來的皇位，卻在天圓地方桌前面對兒，大談:天是圓的，地是方的，合起來就是規矩，萬事萬物不能沒有規矩，離規矩就會傾覆。而這規矩背後，則是他每準時準點的強迫子服下有毒的藥水，太子和繼母的曖昧關係，甚至太子和親妹妹的姦情（當然，起初他並不知道真相），皇后的陰謀謀權，皇二子的拔兵造反，皇三子的拔劍弒兄，後被父親親手用褲帶打的血模糊而斃命，最終皇二子與父親刀兵相見，後戰敗而被皇帝賜毒自盡，臨死前皇帝卻對他説:如果你每天安撫你母親乖乖的服慢毒藥，我就賜你不死。這就是規矩，是誰創造的規矩？又是誰打破了規矩？當規矩不能再是規矩的時候，或者説不再是個別人掌控的規矩的時候，手握大全的人就可以利用殺戮來保持這種規矩的延續，而自己，可以完全的超於規矩之上，那麼是不是就可以説:我就是天，我就是地，所以，我就是規矩。

不過，看看我們的世界，很多事情是沒有答案的，萬事中都存在着不可調和的矛盾，就像王權的爭奪必將以陰謀、狡詐、殘忍和血來積澱，而獲得王權的人又在以道德來規矩人們的行為，誰能在兩者之間找到平衡？薩達姆是伊拉克的總統，也是個暴君，而美國人高揚着救世主的旗幟將他處死，伊拉克人民到底該謝他們呢還是該到悲哀？問題是他們自己也無能為力，要我説，這一切本身就是一種悲哀。還是應了那句老話:笑到最後的，才是笑的最好的！不過我希望，這笑容的背後，少一些自殺試的爆炸襲擊，少一些泯滅人的自荼，不然，還能有什麼比這個更好？

張藝謀導演創造了《黃金甲》，或者説周杰倫、鞏俐、周潤發、劉曄創造了物質意義上的《黃金甲》，這並不重要，重要的是《黃金甲》創造了今天的屬於中國的文化，而我們正是見證這些文化改變着世界的人。另外想囑咐張導一聲:在你將鈔票滿口袋的同時，不要做一個暴君！

再廢一句話，希望屠戮永遠只存在於電影裏。