【狗性的证明】

小本就是那么变态，不过文章还是不错多谢楼主。

我靠，本男人就是，我无话可说。鄙视他们是唯一的想法。

不错的创意，这些都是小本的原始野兽才能做的出来。

看到最后的时候我忽然意识到，我看的不仅仅是一部想要足我某种望的文字，而是一篇真正意义上的小说。也许作者是以写小说的心态来进行写作的，作者描绘的并非一方或者双方快乐为基础的游戏。而是以某种复杂望与心理暗示构成的特殊关系，也许在这种关系里，小说中的人物得到了快乐，但得到快乐并不是他们当中任何一个人的初衷。这也说明了为什么这篇文章比起其他同类的文字更加严肃。

文章在细节处理方面存在着漏，我注意到一个人名“阿成”。我猜测文章经过修改，但更多的情况却不得而知。在对于法院和民众的描述，是这部作品当中暴的与真实描写最为抵触的破绽，似乎是为了最后的“证明”做的铺垫。但对于民众搬了小凳子，吃花生米喝老白干，这群民众很难离我国。其实这对于文章来说只能算是白璧微瑕，对整个文章的结构没有丝毫影响。不过我单独说这个问题的意义在于，我注意到似乎民众和执法机关的无能定律般的出现在各种背景、不同作家的文字当中，我当然可以附会说，这是解释发生待本身这个行为背后文明的麻木和道德缺失的社会背景，人们只能通过来释放自己。也许阅读这类文章的理由与这个类似，不可否认的是，这个设定本身是为了让这种特殊形成的合理，但没准这就是这一类作品当中的“原罪”，在文字设定上的先天不足，这让这类文章在文学领域通常难以和其他类型的作品比肩，只有少数的作品补充了大众人物格的缺失，并且达到文学名著的高度，但这些作品往往只是把描写作为手段，而并非叙述其本身。

这并不影响到这部作品比许多同类作品都要优秀的事实，尤其在文章的最后，我们会忽然发现文章题目暗含的深意。无论是主人公类似哲学观念的自我催眠模式的思考，还是对于另一位主人公潜在占有望、控制望、权力望的行动描写。我们在阅读的过程中认为这是可能的，是可能发生在真人身上的。让人惊喜的是，除了两个主人公以外，其余符号式的人物当中又诞生了第三个与第四个具有个的人物，他们分别是“樱子”和“美代子”。虽然他们出场的时间很短，然而正是这短暂但富有格的出场，主人公“五郎”的内在矛盾也是文章的内在矛盾直接爆发。包括最后留给主人公也许也是留给读者的选择则更体现了作者的巧妙，因为稍有法律常识的人便知道无论是洋子的合同还是开篇关于五郎不是人的论点都不能帮助洋子逃她曾经犯罪的事实。但这个抉择的巧妙之处在于，虽然不管主人公如何抉择洋子都难逃法律的制裁，主人公也离不了他悲惨的命运。但是重要的是我们心中抉择的结果，其他的种种瑕疵已经不重要了。最后的选择或是悬念也许是作者灵光一闪，也许是遗失的结局，但无疑这个抉择成为了这篇文章的点睛之笔。颇具风范。

没啥太大味道

现在看本名字在里面

就觉得假本人本来就是狗不需证明

很好很彩值得收看

男人没什么兴趣，不是我的口味啊

有些人天生就适合当狗吧，尤其是文中的五郎不成为狗好像都没有道理阿