第80章

如果出现文字缺失，格式混乱请取消转码/退出阅读模式

“……開始還好，到74年夏天時，從北京來了兩個年輕老師，比學生大不了兩歲，扎武裝帶，捧紅寶書，那陣勢跟我在廠裡看到的紅衛兵也沒多大區別。他們只負責教斗大的十幾個字，說主席說了，知識越多越反動，鬧革命認得紅袖章、讀得懂紅寶書就夠了。但要讀懂紅寶書，光這些字是決計不夠的……他們慫恿我們要跟反動勢力作鬥爭，只要是革命道路上的絆腳石，甭管什麼身份、跟我們什麼關係，都要堅決地一腳踢開。短短几個月，這裡跟城裡就越發相像了……先是書，我們的老課本、手抄書、泛黃脫落又包了一層層皮的武俠小說、老師珍藏多年的蘇修物理練習冊，統統被收上去，一把火燒了……後是老師，原本整個學校就仨老師，一個不知所蹤，一個去了幹校燒磚頭，就剩個老校長，被趕去掃地看大門，當時想不通為什麼會把他留下來，現在想來，除了幹活，他作為一個反面教材，會鼓舞我們的革命鬥志吧……後來有人舉報老校長私藏大毒草，這是我最要好的一個朋友，她甚至能說出毒草的名字，巴巴耶夫斯基的《在人間》。她當然說得出，我倆一起在老校長那兒看過這本千瘡百孔卻用葦蓆裹了一層又一層的綠皮書，尾頁磚紅的”內部參考“幾個字一度讓我們心驚跳。我永遠忘不了十幾個人湧入那間溼、低矮、早沒了牛卻終散發著一股牛糞味的牲口棚時老人猛然躍起的眼神……”新學期伊始，充斥媒體的不是新生報到被騙、軍訓曬暈多少學生、女生給教官買飲料這類熱門新聞，而是建宇大火。

我一度以為是舊事重提，慨現在搞新聞的鞭屍能力是越來越強了，誰曾想是建宇王者歸來，重蹈覆轍呢。

新民生的專題頭版說的就是建宇大火的事，還專門給配了張圖．火光中的人群剪影以及醒目的熒光大字“8·23”。

從時間上看，火災發生時我就在平陽，毫不知情也是難得。

有呆說建宇這事前兩天，上了央視一套的《新聞調查》，你不知道？

老實說，前一陣電視沒少看，但這事吧，還真的不知道。

同去年的火災如出一轍，也是電器失火，然後裝修材料擴大火勢，加上牆體內部的保溫層，小風這麼一吹，大火燎原，一發不可收拾。

據報道，重傷5人，死亡7人，起火點在十二樓，主人是個退休老教師，有青光眼，事故中輕度燒傷，支氣管染。

換成人話就是，捅事的無大礙，無辜者倒了黴。

大火燒了近仨小時，原因嘛，樓層太高，消防車逮不著，消防栓裡倒是有水，可惜水壓不足，衝不了兩米遠，事後調查說是水庫房的增壓泵買錯了，直接就沒裝。

無疑還是物業和開發商的鍋。

這次是新賬老賬一起算，一面倒地口誅筆伐，去年討論過的建築材料國家標準又被拿了出來，更有標題直截了當地寫明：草菅人命——為什麼最大房企屢屢釀成慘劇？

火力足夠猛，但這種事關鍵還是看持久度。

本以為掰扯不了兩天，出幾個背鍋俠就算了，不想在網絡媒體的推波助瀾下，勢頭愈演愈烈，南方系某報很快出了個《房地產亂象調查報告》，專門提及了我省的幾個著名房企，建宇、雅客等等都是榜上有名。

關於建宇，除了建築材料偷工減料、消防安全不合格，該報告更是指出其在數樁土地易中拿地不符合標準，存在違法劃撥、違法出讓的情況。

後續報道還以兩個小區為例，指建宇在土地開發中虛開發票和挪用專項資金，甚至由財政局違規作，墊付土地保證金。

這些口頭指控如果落到實處，那可真夠建宇喝一壺的。

不想世界真是瞬息萬變，教師節後一個大雙休，再回來，一切嘈雜聲都戛然而止。

建宇董事長親自登門道歉，主動賠償，與受害人家屬達成諒解協議，並承諾會在以後的建築中改用國際標準，對己完工建築則會按計劃進行隱患排查和火災防範修整。

接著，就是直接責任人發佈道歉聲明，投案自首……

我們看到此事的最後一則新聞是建宇對貧困學生的資助，哦，這好像已經與火災無關了。

說實話，要不是出於一種大學校園裡看熱鬧的慣，我也沒工夫關心這些事。

最後一年，大家都開始像真正的成年人那樣考慮自己的出路，雖然好的註定越升越高，爛的只會越來越爛。

關於考研，暑假裡跟母親談過兩次，一如既往，她讓我自己拿主意。

雖然到現在都沒拿定主意，我還是有樣學樣，跟著大部隊上過幾次自習，為此沒少被大波嘲諷。

陳瑤則說這樣好，她樂得清淨。

各專業課也沒剩幾個課時，大部分重點己劃好，就等著年末最後一次考試了，所以但凡上課，都是一水的自習，也就刑訴老師沒事會嘮幾句。

可能真是禍不單行，火災沒消停兩天，建宇就又上了頭條。

這次是涉黑。

步入九月，接連兩場大雨，天剛放晴，九月十六號，網上開始傳一條平陽某郊縣拆遷時黑社會碾死人的消息。