第815章

如果出现文字缺失，格式混乱请取消转码/退出阅读模式

蔣介石發洩一通，又對居亦僑說：“你買套《明史》給周明誠送去，讓他每月給我寫一篇讀史心得！半年內不得踏出周公館一步，好好把《明史》給我讀完，看明朝是怎麼亡在一群只會耍嘴皮子的東林黨手裡的！”

“是，卑職告退！”居亦僑嚇得飛跑而去。

第1027章【周先生的明史初探】說起來很稀奇，《非攻》被停刊居然沒有引起什麼波瀾。

無數同行和讀者對此早有預料，因為《人市》實在寫得太黑暗了，而且毫不掩飾地譴責中央的軍糧徵購政策。於是沒人站出來為周赫煊討公道，求仁得仁而已，大家只是慨以後不能再訂購《非攻》了。

《非攻》是戰前創辦的，周赫煊在這份雜誌上撰寫了近200篇評論文章。特別是對國際形勢的分析，以及對本政策的解讀，屬於近年來國人瞭解世界的首選資料，甚至老蔣侍從室還專門建立了相關研究小組。

現在《非攻》不能再辦下去，讓無數讀者失望之極。

但周赫煊的那篇小說《人市》，由於寫得極度尖銳，讓人們對河南災情的關注更上一層樓。各報紛紛派記者前往河南不說，民間團體也積極響應，西南各省的老百姓餓著肚子向河南捐款捐物。

河南救災委員會也頂不住輿論壓力，開始全速遠轉起來——至少表面上他們在全力賑災。而陝西和河南邊界的駐軍，也不再攔截逃荒災民，這讓陝西省府官員天天臭罵周赫煊多事兒。

多事的周赫煊，被足了。

周公館的兩道大門，全天候都有衛兵看守。這些士兵來頭不小，屬於老蔣的外衛，就是平時負責幫老蔣看門開道的那些。

只要周赫煊跨出自家大門，就會被衛兵攔住，然後非常恭敬的把他請回去。在周赫煊打了好幾通騷擾電話後，老蔣終於鬆口，開恩允許周赫煊到江邊去釣魚。

對於老蔣佈置的讀史任務，周赫煊也在認真執行，並且在1943年節發表了第一篇相關論文：《沈萬三之死——明史探疑》。

這天，蔣介石剛剛看完前線戰報，侍從秘書突然拿著論文進來說：“總座，這是周先生派人送來的讀史心得。”蔣介石一看標題就發火了，罵道：“混賬，我讓他了解東林黨之禍，他卻給我研究沈萬三之死！”侍從秘書靜立一旁，不敢言語。

蔣介石問：“這篇文章你看了嗎？”侍從秘書說：“看過了。”蔣介石又問：“周明誠認為沈萬三是怎麼死的？”

“沒說。”侍從秘書道。

“那他還寫什麼沈萬三之死？”蔣介石頗為無語。

侍從秘書道：“周先生認為《明史》關於沈萬三的內容是胡亂編造的，朱元璋本沒有放過沈萬三。”自晚清以來，《明史》屬於中國史學界的重點研究對象，而且往往還跟革命聯繫到一起。既然要推翻滿清暴政，那麼就必須證明滿清的非正義，從而就要為朱家皇室正名。

一直到抗戰期間，《明史》依舊是熱門學問。

國統區的史學家研究《明史》，是總結明亡的教訓。中華民國就如大明王朝，而本侵略則如滿清入關，以史為鑑，告誡國民政府如何修政愛民、如何抵禦外寇。比如抗戰之初，史學家們就以南明內訌為例子，呼籲應該同仇敵愾、一致抗才能保衛國家。

而淪陷區的史學家，則各種謳歌明末的民族英雄，靠打擦邊球來表達自己的愛國熱情。

當然，由於蔣介石屬於王陽明的信徒，此時也有一大堆專門研究弘治、正德兩朝的明史學家。

整個民國年間，明史研究著作浩如煙海。後世網友痛批東林黨、質疑袁崇煥的論調，早在那個時候就有了，只不過袁崇煥依舊被認為是民族英雄，而東林黨則變得臭名昭著。

蔣介石也是喜歡讀史書的，特別是《明史》，畢竟他崇拜王陽明嘛。

怒氣消散之後，蔣介石立即翻閱周赫煊的論文，居然越看越覺得有意思。

據《明史·后妃傳》記載：“吳興富民沈秀者，助築都城三之一，又請犒軍。帝怒曰：‘匹夫犒天子軍，亂民也，宜誅。’後諫曰：‘妾聞法者，誅不法也，非以誅不祥……不詳之民，天將災之，陛下何誅焉！’乃釋秀，戍雲南。”這就是關於沈萬三那個傳已久的故事來源，因為沈萬三出錢修建了三分之一的城牆，還想要出錢犒勞軍隊，立即引起了朱元璋的忌憚。朱元璋本來想殺沈萬三，遭馬皇后一通勸諫，終於改為把沈萬三放雲南。

民間還附會出各種野史，比如什麼聚寶盆啊，又比如沈萬三在雲南得道成仙啊，甚至在康熙年間還有人自稱見到了沈萬三。

然而，周赫煊在文章裡說，他收藏了一本乾隆年刻的《吳江縣誌》。據這本縣誌記載，沈萬三在張士誠治下就已經死了，本就不挨朱元璋的邊兒，更不可能出錢幫朱元璋修城牆。

《吳江縣誌》的史料來源是《吳江志》，而《吳江志》的編撰者又是沈萬三的兒女親家，幾乎沒有說謊的可能。

也即是說，沈萬三是元朝人，生於元朝，死於元朝，跟大明朝沒關係。他活著的時候，朱元璋也還沒佔領吳江。他所生活的地方由張士誠佔據，而張士誠又跟朱元璋是死對頭。若沈萬三出錢幫朱元璋修城牆，那都不用朱元璋把他放雲南，他全家早就被張士誠給砍了。

《吳江縣誌》在引用《吳江志》史料的時候，清朝的《明史》已經編完了。縣誌編撰者不敢推翻《明史》，更怕擔麻煩，特地在後面註明詳細情況，並說史料有誤差，我也搞不清誰對誰錯，只是引用前人資料而已。

由此，周赫煊對《明史》的可信度提出質疑。《明史》的“馬皇后傳”都虛作假，誰知其他地方沒假呢？接著周赫煊又引用《明實錄》的資料，和《明史》進行前後對比，找出了多處惡意醜化明朝皇帝的內容。

最扯淡的是關於朱厚照的記載，在《明實錄》中，朱厚照英明神武、能征善戰，對真正能幹實事的大臣敬重有加，對大部分屍位素餐的官僚不屑一顧。而到了清朝編撰的《明史》中，朱厚照寵信宦，荒誕不羈，簡直就是一等一的昏君。

周赫煊給蔣介石的論文是特別加料版，他把老蔣比作明朝皇帝，雖然勵圖治，卻被一群貪官汙吏所矇蔽。還引用晚明賑災的例子，來對比今河南賑災之貪汙，希望老蔣能夠嚴懲犯事官員。

當然，對外刊載的論文沒有這一段，而是多了些對沈萬三生平的考據。

第1028章【閉門讀書】1943年終於來臨。

2月2，斯大林格勒戰役結束，包括保盧斯元帥在內的九萬德軍被俘。

2月11，艾森豪威爾被任命為盟軍在歐洲的最高指揮官。

2月18，宋美齡在美國國會演講。

這年的節剛過，大年初一那天，突然出現食。全國範圍內都能看到偏食，東北地區甚至能看到全食，不可避免的生出各種離奇傳言。

其中最受國人追捧的說法，是本即將敗亡——太陽就代表本嘛。

周赫煊現在已兩耳不聞窗外事，一心撲在明史研究上。他的求生還是很強的，老蔣這次顯然動了真怒，若是到處亂跑，周公館門口的士兵肯定敢對他開槍。

但周赫煊並不後悔，《人市》中的所有情節都非隨意編造，而是據已經發生的事實改編。《大公報》在河南共派有四名記者，發回來的消息周赫煊都看了，觸目驚心，讓周赫煊不吐不快。

一月中旬，《大公報》剛剛復刊，就再度刊載了關於河南災情的新聞。

這次寫文章的是戰地記者張高峰，他詳細描述了河南災民吃毒草、吃乾柴、吃白泥的情況，並披了湯恩伯在河南的醜惡行徑。在文章結尾，張高峰還引用了中央社的電文內容：“豫省三十一年度之徵實徵購，雖在災情嚴重之下，進行亦頗順利。”並評論道：“據省田管處負責人談：‘徵購情形極為良好，各地人民均罄其所有，貢獻國家。’這罄其所有四個字，實出諸血淚之筆。”《大公報》總編王雲笙也是個不怕事兒的，在這篇新聞後面寫社評道：“河南的災民賣田賣人甚至餓死，還照納國課，為什麼政府就不可以徵發豪商鉅富的資產，並限制一般富有者滿不在乎的購買力呢？看重慶，念中原，實在令人慨萬千！”於是乎，《大公報》又被停刊三，記者張高峰更是被湯恩伯以“共黨首領”的罪名逮捕。

周赫煊給老蔣打了幾個電話請求放人，但無濟於事。

直到數月之後，軍大舉進攻中原，湯恩伯的部隊潰不成軍，張高峰才在混亂中重獲自由。

端木蕻良來到重慶，暫時住在周公館，成了周赫煊的專職借書員。

周赫煊既然要研究明史，以他自己的藏書肯定不夠用，必須多方查找史料才行。抄書很好抄，但到了周赫煊的地位，越是抄書就越要謹慎。

《明朝那些事兒》是不可能抄的，筆調太輕佻，而且主觀彩太濃郁。這本書只適合做歷史科普文，把它當成史學專著是要惹人笑話的。民國時期已經有人搞歷史科普了，而且極為成功，那就是蔡東藩的歷代通俗演義，連太祖讀了都對其大加讚譽。

那麼就只剩下《萬曆十五年》了。

此書一經問世，便被美國多所大學採用為教科書，在中國更是成為無數學者、作家、官員、企業家的案頭必備書籍。電視劇《人民的名義》裡邊，高育良辦公室書架上就擺著一本《萬曆十五年》，高小鳳也因讀過《萬曆十五年》而受到高育良喜愛。

但是，《萬曆十五年》雖然屬於史著經典，但依舊有著難以掩飾的缺點。

原作者黃仁宇在寫書時非常認真，引用了各種史料。可惜這些史料的引用卻不嚴肅，他只使用符合自己觀點的史料，對不符合自己觀點的史料一概摒棄，甚至掐頭去尾、歪曲裁剪。

比如對李贄的表述，黃仁宇先生把李贄評價海瑞的原話反著理解，對李贄讚揚寡婦守節的態度故意歪曲，對李贄評價蔡文姬的觀點和李贄的哲學思想斷章取義。