第127章對比測試

如果出现文字缺失，格式混乱请取消转码/退出阅读模式

scar-s再次登頂，出了213次故障，其中7次為造成零部件損壞的嚴重故障。

出人預料的，df66名列第二，出了221次故障，而且只有3次嚴重故障。

hk2000、ak12、arx-2000分列第三到第五，採用吹氣自動原理的xm2000墊底，總共出了800多次故障。

這個結果讓很多人到意外，不是df66名列第二，而是hk2000排在第三。

要知道，hk2000來自hk417，而hk417與g36有血緣關係，在構造上與xm-8有很多共同點。

在美軍進行的測試中，xm-8的可靠在scar之上。

顯然，做了大量優化改進的hk2000，怎麼也不應該比scar-s差吧。

為此，hamp;k公司的人員提出異議，要求重新進行測試。

可惜，沙特國防部沒有答應。

接下來是可維護測試。

辦法也很簡單，由競標公司的人員對特種部隊的官兵進行簡單培訓，然後由這些官兵對送測槍械進行維護保養。

為了儘量降低主觀因素造成的影響，送測樣槍在完成保養之後立即進行擊檢測。

結果沒有什麼懸念，最差的是ak12，其次是xm2000，另外四種步槍的可維護在伯仲之間。

到這個時候，對比測試才‮入進‬**。

很簡單，接下來進行的就是槍械能的測試。

有效程、精度等能對比沒有什麼好說的，都是通過打靶測出來的，造不了假，也沒人會說三道四。

最重要的能，即穿甲能力的對比測試，才是關鍵所在。

在第一輪測試中，只有df66獲得満分，其他五種槍械全都是零分。

沒什麼好奇怪的，因為7。62毫米nato槍彈，哪怕是m993穿甲彈，也無法在四百米的距離上打穿十五毫米厚的裝甲鋼板。

因為有五種槍械沒有成績，所以多進行了一輪。

這次，靶標厚度為十毫米。

df66仍然是百分之百穿透，hk2000接近百分之六十，scar-s、arx-2000與xm2000不到百分之四十，ak12為零。

hk2000能名列第二，主要是使用了強裝藥的m993槍彈。

隨後，就是對裝甲目標的殺傷能力的測試。

方法很簡單，在裝甲鋼板後面放一個彈頭收集器，通過測定彈頭在穿透裝甲鋼板後的動能確定停止效果。

df66再次奪冠，而且比排在第二的hk2000⾼出一倍多。

最後是對非裝甲目標的停止效果測試。

雖然df66沒有拿到第一，排在scar-s與hk2000後面，名列第三，但是依然達到了沙特國防部提出的能指標。

結果顯而易見，在所有a類指標中，df66的得分最⾼，而且遠遠超過其他五種步槍。

換句話說，只有df66能夠満足沙特國防部提出的所有能指標，其他五種步槍都存在嚴重缺陷。

在b類指標中，df66的表現也非常搶眼，排名第二，而且綜合得分只比scar-s低了約百分之五。

顯然，這點差距完全可以忽略。

至於c類指標，不在對比測試的名錄之類，與採購價格、使用成本有關的經濟指標無法通過對比測試進行比較。

可以說，在排除價格因素之後，df66是最優，也是唯一的選擇。

對比測試完成之後，沙特國防部公佈了測試成績，同時宣佈df66是唯一達到所有能指標的樣槍。

接下來，六家公司將提最終的競標書。

按照採購流程，沙特國防部要在拿到競標書，並且進行評估之後，才會宣佈最終的獲勝者。

名義上，採購價格、使用成本依然是決定因素。

只不過，所有人都知道，對但求最貴的海灣頭號土豪來說，價格絕不是需要認真考慮的問題。