惡魔大導演（1486-1490）

如果出现文字缺失，格式混乱请取消转码/退出阅读模式

這樣的劇情看似無關緊要，但卻極大的豐滿了李沁這個角，所以在庭審的時候，在李沁這邊泣不成聲血淚控訴的時候才會格外的人，發觀眾對譚明明這個兇手的憤慨，誰叫譚明明長的太漂亮，本身有演的很無辜，貌似都不是本意，所以很容易就會三觀跟著五官跑，需要這樣一個同樣有五官的受害者家屬扳正觀眾的三觀。

“娜扎爾，我覺有些不妙啊，你這邊被沁兒姐碾壓的好厲害，完全就成背景板了，早就說了，這角其實我演也很合適的。”古力娜扎是沒好氣的白了迪麗熱巴一眼，想呢，姐真正的演技還沒發揮出來，有本事等著看後半段姐慢慢黑化的劇情。

很快就來到了後半部分，李沁正式下線，劉亦菲跟護衛小隊上線，從高鐵開始護衛，最後是不得不提前下了高鐵，選擇駕車前往。

“真的假的，這……太純了吧，乾爹調教演員的功力太厲害了，刻畫的真好，怎麼不讓我演這個角，其實我也能演好的。”一旁的迪麗熱巴也是一臉認同的點了點頭，譚明明這角的刻畫是真的太入骨了，尤其是最後的轉變跟黑化，簡直是神來之筆。

包括景甜她們一開始都認為這會是一部講救贖的電影，雖然《稻草之盾》裡面的反派男主最後也是無可救藥，但國內截至目前為止還真沒出現過這樣的設定，這反轉還真是出乎所有人意料。

很快是到了大結局，譚明明被判死刑，不過此時的譚明明已經徹底麻木，從她殺害女警察選擇畏罪潛逃開始，她就一定不能被抓到，被抓到百分百死刑，國內殺警察可是重罪。

“話說，如果譚明明當時沒有選擇殺人，沒有畏罪潛逃，她是不是多半會維持原判，甚至待不了幾年就會出來？”發現所有人都看著自己，現在也算是公主黨官二代的景甜，點了點頭道:“肯定的如果不是涉及到了當紅女星被曝光了出去，甚至引起了民怨，很可能都不會被判刑，最多是事先逃到國外，等後面事情平息了再改頭換面回國發展，又或是直接移民。”一時間劉亦菲她們也是一陣沉默，不得不說這部《我要活下去》是真的很真實，很讓人細思極恐，而且是一環扣著一環，是把很多社會現實跟人的醜陋面展的淋漓盡致，簡直就是在直接開噴，殺人誅心。

“要不先去吃飯，等會再去逛街吧，我心裡有些堵得慌，想要先緩解一下。”劉亦菲點了點頭，雖然她也是主演之一，但成片這也是第一次看到，確實是超乎想像的震撼，看完心裡有些難受，有很多想要吐槽的東西，但又不知道應該如何吐槽，只能說這是一部看過後絕對會影響你很久的電影，跟那些看過就忘的爆米花電影是真不一樣。……看了看時間，已經是接近中午三點，剛剛吃完午飯的吳大導演這時候終於是有時間看影評了，首先看的就是評分，果然是很高，目前的瓣評分是9.8分，美國爛番茄也有97%的新鮮度（那邊有提前試映），按業內標準，絕對的九星神作，已經是夠稱霸一屆奧斯卡的水平，接下來就看口碑發酵了。

雖然這部電影算是吳明軒少有的改編遠遠超過原創，近乎二次創作近乎純原創的作品，但隨著經驗閱歷的豐富，吳明軒對這部電影很有把握，並不覺得不如《寄生蟲》，甚至是比《寄生蟲》更為真實，因為這本身就不算特例，歐美那些發達國家也一樣存在這些現象。

第一千四百八十八章九分神作3！

隨著電影的上映，觀看完電影的人越來越多，很多影評跟相關的討論也迅速成為了熱點，其中就有譚明明不殺警察會不會被判死刑，譚明明如果一開始就老實認罪積極配合是不是就不會發生這些悲劇，到底是誰害了她媽媽這樣一個天之嬌女？犧牲這麼多警察就為保護這樣一個犯人是否值得？

這一個又一個的話題是引發了大量網友的熱議跟烈爭吵，可以說國內近乎是很多年都沒有出現過這樣一部充滿爭議跟話題的電影了，近乎是全民熱議，可以說不同的人都在電影裡看到了一些自已的身影，也學到了不少東西。

其中被內涵的最多的就是那段看似有些多餘，但卻讓無數影粉絲覺得很有意思的情戲，一個原本前途無量的新人導演就這樣隕落了，那個原本的小透明新人演員最後卻大紅大紫，然後兩人並沒發生什麼狗血愛情，甚至連相視一笑都沒用，就是簡單的擦肩而過。

早就是被很多人遺忘，已經跌入二的北京電視臺是再次被廣大網友各種內涵！

第一次看《稻草之盾》的時候以為是東野圭吾的《彷徨之刃》，雖然四個字只有一個“之”字是重複的，但竟連主題都那麼像啊！

後來發現兩者形似而實質太遠，東野講的是程序正義的可疑，而三池老妖雖然畫面更火爆烈，卻比東野想的更簡單，他講的是程序正義的正義。

為什麼？

從“如果”談起。

a如果被懸賞追殺的清丸不那麼罪大惡極，甚至本就是個好人呢？

清丸的人物設計嚴格遵循了“一箇中心，一個基本點”的原則，就是一個人渣，完完全全不可救藥，想饒了他都不好意思。這個設計很具惑，客觀上給了眾多極不專業的殺手和搖搖晃晃的蜷川老爺子行事的合理。

但是！我相信如果蜷川老爺子出10億懸賞的是銘苅，也會帶來全民總動員的效果，畢竟，促使清丸成為全民公敵的是10億懸紅，而不是他犯的罪。

所以，三池講程序正義的論據之一:私刑包含了太多個人主觀因素，無法對一個人是否該死做出相對公正的判決。

b如果“殺手們”不是急需用錢的話。

電影裡提供了一個反證，即女出租車司機。她明明白白知道清丸腦袋價值幾何，但卻不動心。本原因在於開出租車可供她衣食溫飽，沒必要為了給一糟老頭子報仇而惹上牢獄之災。

我媽告訴過我:錢不是好掙的。

而地鐵站的大叔殺手，為了殺清丸獲取獎金，甚至以挾持女童為威脅，本質上，已經和清丸等量齊觀了。

所以，三池講程序正義的論據之二:任何企圖動用私刑的人，本質上都是為了自已個人的利益，更直接點說，動用私刑，無論是否觸犯法律，都是對社會公權的侵犯和損害，只有將決定死刑的權利公攤，才能將個人利益的公攤為群眾利益。

c如果清丸殺的不是蜷川老爺子的孫女，或蜷川老爺子不是那麼有錢的話？

關於這一點，電影裡也提供了一個反證，即惠美的父親。一樣是被殺的小女孩，惠美的死亡卻沒帶來這種“全民辦奧運”式的集體狂歡，我相信惠美的父親曾經無數次想殺清丸，卻只有在清丸殺了蜷川的孫女時才能獲得足夠的技術支持和信息資源，為什麼？

無非是錢作怪。