分卷閱讀805

如果出现文字缺失，格式混乱请取消转码/退出阅读模式

看不懂王雲論文的人，倒是蹦躂得非常高。

【呵呵，人家美利堅都拆穿這位所謂‘院士’的詭計，現在還在討論統一場論？真的統一場論了嗎？為什麼人家國外都不承認，也就你國大吹特吹。也不嫌丟臉害臊，這國怎，定體問，我陷思！】【就是人家美利堅時報都已經報道出來了，倒是國內的某些人，還在信什麼專家發言。更何況，那位算是專家嗎？二十多歲也敢說什麼專家，整天還說什麼國士無雙，也不知道在網上給自己找了多少的水軍。】【每次看見有人尬吹王雲，我都覺非常的荒唐和噁心。那位王雲是什麼德行，或許很多人不清楚，但是作為一位普林斯的學子能不清楚嗎？】【樓上那位，人家是普林斯頓大學的不是普林斯大學ok？能不能把名字給打對了在來裝名校生，否則連自己學校的名字都不清楚，多尷尬！】【就算是他真的證明了統一場論又能有什麼用？是可以增加人民的收入還是可以讓那些偏僻山村的窮人過上好子？真是悲哀，看看人家國外，就從來不做這樣的事情。】【巧了，統一場論被正式提出來是二十世紀的愛因斯坦。您這是在國外看著人家沒有做過這個事情呢？蘇黎世大學有個物理研究所，關於統一場論的研究都探討了好幾十年的時間了，不過只是沒有出過成果而已。】【這群人還真是有意思，國外有國內沒有，你看看國外xxx多麼的自由皿煮，多麼的有想象力xxx，結論:你國藥丸。國內有，國外沒有，你看看國外從來不做這些事情xxxx，結論:你國藥丸！

不管怎麼說，都是你國藥丸唄，奉勸某些人可以直接省略前面的那些話，直接說你國藥丸，我敬你是條漢子，在這裡陰陽怪氣的諷刺誰呢？

再說美利堅時報好像是被自然期刊和評審團成員給懟了吧？你們就把美利堅時報的言論給搬運過來，被自然期刊和評審團成員懟到不敢說話的言論，你們怎麼不一同搬運過來呢？現在只要是學術圈的人，並且對於國際學術圈有一些瞭解的人都知道，大部分的物理學家可是非常支持王院士的統一場論的。

某些人覺得王院士造假可以拿出證據，可以看看王院士的論文逐字逐句的將王院士的謬誤給找出來，然後狠狠批評一番。我相信，沒有人會為難你們的。然而現實卻是某些人既看不懂王院士的論文，又不明白什麼是統一場論，只會拿了狗糧之後在網絡上亂吠一通。

想想都讓人覺得尷尬不是？】【樓上說得好，既沒有看過論文，又不瞭解統一場論，張嘴就開噴。尤其是某些文字工作者，你們是業內人士嗎？你們知道評判標準嗎？你們能看懂王院士的論文嗎？外行批評內行，本事大的。】【我之前就說為什麼那些人說話很奇怪，但是又覺得他們說得有些道路，今天終於知道是怎麼回事兒了。一切都問題都出在了他們自己的邏輯問題上。他們靠著自己的臆想來批評，讓網友跟著他們的思路走，自然是覺怪異但又說不出來哪裡怪的。外行批評內行，這就emmmm……】【不知道的人還以為這群‘大作家、‘大律師’、‘意見領袖’等等之內跪族男女都轉行當了物理學家，可真是夠熱鬧的。】【我笑了，這一屆的公知不好帶隊啊，民智漸開，忽悠不動了。】【看我來一拳一個悲哀怪，這是腦癱吧？什麼都要悲哀一下，真悲哀你媽媽把你給生下來費糧食。】【倒也不必如此，現在情況是這樣的，學術界大部分都站在王院士的一邊，而媒體嘛，幾乎都是呈現出一種中立的狀態。當然，假新聞的製造者美利堅時報肯定是堅定自己說法的。不過從這裡也可以看出來，為什麼學術界大部分都會站在王院士的這邊？學術界可不是網友，大牛這麼多，不可能看不懂王院士的論文吧？要王院士真是忽悠，這麼多的外國科學家，難道還真揪不出王院士的一點兒錯誤？】【也是這個道理，要是王院士忽悠這群人，恐怕這群人早就跳到八丈高還有我們什麼事兒？】【所以真相只有一個，王院士並沒有忽悠任何人，是真的解開了統一場論。】【那麼問題來了，我這幾天老看見#統一場論#這個熱搜，我先前還以為是某方便麵品牌又出了什麼奇奇怪怪的東西，有誰能夠告訴我，統一場論究竟是什麼東西？】【是從相互作用是由場（或場的量子）來傳遞的觀念出發，統一地描述和揭示基本相互作用的共同本質和內在聯繫的物理理論。闡明自然界各種相互作用的質和規律是物理學基礎研究的一個極其重要的方面。——以上均來自於千度百科統一場論，你們可以自己再去搜搜，很有意思，可以看出來統一場論在物理學上佔據了一個非常高的位置。我估計國外這麼鬧，尤其是媒體這麼鬧，恐怕是不想要這個統一場論的成果是被我們華國人發現僅此而已。】【雖然看不懂，但是看上去好像很厲害的樣子，算了我原本還想要去看看王院士的論文，但是看見百科之後，我想想還是算了吧，我這個智商，恐怕連第一頁都看不懂。】【實話實說，前面十多頁都是王雲理論，是一個新的數學工具，要是數學沒有博士畢業的水平，或者是天賦異稟，想要看懂