（3）

如果出现文字缺失，格式混乱请取消转码/退出阅读模式

2020年10月12三、阿澤那天我和琪琪吵架時，一氣之下我又說出了心裡話，其實我也不是有意冒犯她，這麼說吧，在我潛意識裡，認為一個男人睡了一個女人就得對她負責，我自信自己是個負責任的好男人。

當然，這話的真實度在外人眼裡可能沒有多大的說服力，如同一個作者用第一人稱描述筆下的主人公，也就是自己時——描述他是多麼帥氣而有魅力，不免會讓人覺得有自噓之嫌;但事實是我在寫這篇自白時，並沒有意識到這種反噬力，反而會更加賣力地宣揚自己。

譬如我說自己潔身自好，不搞亂七八糟的男女關係，諸如什麼叫雞啊，在微信qq裡撒網捕魚，從未有過;況且在大多時候還都是在朋友面前誇琪琪的，可能也是因為這個原因，琪琪在翻了聊天記錄讓她放心跟我成的。

我說這話出來不是說明我為人多麼的正直可靠，我只想證明自己真的很專一可靠。

可能我的這些話在別人眼裡，又會給人以高傲不同合汙之。但我不在乎(butidon’tcare)。我是想發洩一下我的情緒，向我的偶像幻想傾向我心中的苦悶而已。

沒錯，正是由於我這麼做了，引起了偶像幻想對我的關懷，其實幻想這個人好的，可是在別人眼裡就不這麼看了。

譬如有個跳樑小醜叫被唾棄的神，他就說過，正是通過幻想這個作者炸出了一堆大神小跟班來，他說得頭頭是道，連我也包括在內。我最看不慣這種人了，試圖通過一些八卦來引人注目，不就是想出名麼?噁心，真夠噁心啊。

我不就跟風幻想說了一句，俺也是一樣，跟女人吵架道理永遠在我這邊。就是因為這麼簡單的一句話，被他說我是跟幻想鸚鵡學舌，毫無思索能力，因為他給出的理由是，據我的那篇自白書，完全看不出我跟女朋友琪琪吵架有什麼道理，更是因為我還提及到現代女有一個很大的問題，就是喜歡跟窮人談錢，跟富人談情，大多數男人都不輕鬆，早知道以前在藥廠找個條件差的漂亮廠妹算了，印象中有人給介紹過文靜老實的理貨員，不過當時在等初戀，沒想談，都是因果啊。

又是這麼一句，又被他抓住了鞭子來打，他說看了這段話好無語，在文中吐槽說只是現代嗎，以前也是，經濟是一切物質生活的基礎。為此他更是扯出一番大道理來，在講道理這點上，我算是碰上了對手。

以往琪琪跟我吵架我說不過她就發脾氣砸東西，但這個鳥人我完全找不到方法來對抗，因為他死死地纏住了我的文本，稍微看不過眼的，就要來一腳，真是討厭!

不過仔細一想，被他吐槽過的人，竟然有微嗔、石頭等大評論家，大作家，我也就釋然了。一想到其他大神小跟班也跟我一樣被他吐槽，我顧而樂之。去年幻想在自己的作文裡稍微提及了石頭這傢伙，結果那傢伙跟我一樣，恬不知恥地開啟了自嗨模式，不斷地為自己文章找理由，順便diss了那些滿清餘孽。

他去年在國慶期間痛罵了石頭，今年卻在國慶來臨之前也痛罵了我。

唯一的相同點，我們都是大神小跟班，愛找存在，更愛博取他人可憐。

當時有人告訴我，他複製了我的文本，逐一點評，我已好奇，於是也跟風去一看，在看到我說到現代女婚姻的問題時，他更是大發言論，說彩禮是當代婚姻的一大難題，一提到彩禮，男人憤怒，女人委屈，還說我的文合了時代的主，點評我在裡面吐槽了很多苦水絲毫沒多大價值，來回都是金錢與愛情之分，完了以後更是直斥我的幼稚，思想不成，講什麼我向往十幾年前初戀打電話對我說，我喜歡你的覺;嚮往微信上臺灣網友對愛情簡簡單單的等待;或許我就是個沒有擔當的男孩，經不起目前主社會女孩的期待之類的。

他完全看不懂我在說什麼，尤其是提到臺灣網友對愛情的簡簡單單，他更是一臉的悶，他這種庸俗、被社會同化的人又懂什麼愛情呢。也許在他眼裡，愛情就是一盤生意吧。

可是在我看完了他的作文後，我羅列幾點出來;第一，彩禮問題很噁心不假，但其原理並不複雜，甚至可以說是非常清晰的。

注意，簡單清晰並不代表難度低。實際上正是因為彩禮的原因過於直接清晰，才導致解決方案特別困難。並且彩禮也只是表象，彩禮背後體現的婚姻雙方家庭的矛盾博弈才是真正的問題。一說到這裡，他又自嗨了，跳躍思維立馬啟動，他說自己曾在去年六月也說過類似的話題，那就是男女往就是一場博弈。話不多說，直接往下看。

第二，據他的理論，他列出了彩禮問題的四個矛盾來分析，以及矛盾背後所存在的價值觀差異和經濟博弈問題。

1、價值對等的矛盾為什麼彩禮會成為一個普遍的問題，因為婚姻是生意，彩禮是討價還價。

愛情雖不是生意，但婚姻卻是。

婚姻本質上的兩個家庭協商注資，成立一個新家庭的生意，所以這也解釋了婚姻是愛情墳墓的眾多原因之一。

如果我們把婚姻定義為生意，那麼討價還價也成了合理，既然這樣，我們何不尋求一個合理的定價權哩。

所以，到了這裡，彩禮的第一個矛盾是定價權和價值評估之爭。更直接一點就跟菜市場上買菜砍價一樣的道理。他據我的文章，不免看出，我覺得琪琪要價高了，琪琪賣自己便宜了，所以引發了我和琪琪的口水之爭。

如果是對等的利益換，雙方其實都不太會有很大的意見。但大家因為彩禮問題吵起架來，一定是因為自己虧大了，要被割韭菜了，也就是所謂的估值矛盾。

而這個估值價值判斷是由雙方的主觀價值碰撞，和真實價值無關，也沒有公允了評價場景。一個人的真實公允價格其實是市場行為，這裡的衡量標準取決於雙方常的情基礎以及主觀溝通。

能為彩禮到難看不行的，本身就存在溝通問題或者雙方本身三觀就是不一致，只是在最終資產併購的最後一步崩了而已。一提到這裡，他又開始了拿我文中的說法來為他的理論佐證，譬如，我道德綁架琪琪說我爺爺的錢，琪琪卻並不接受，還冷嘲熱諷說這點錢她幾個月就掙回了。語氣間不免有挖苦我的意思，更是不看好我和琪琪之間的情，這也不難看出為什麼他寫那篇作文一開始就用了分手字眼，真是可惡透頂的傢伙!

並且他還說，能被彩禮崩的愛情，明明就是生意，非要搞得自己的愛情多麼純粹，什麼我向往初戀啊。臺灣網友的簡單愛情，不是幼稚就是白活了這麼多年的社會滾打。到頭來還要在網上曝出女友如何拜金，自己又怎樣白月光，噁心的同時卻令人看了尷尬，絲毫沒有博得旁人同情心可言。

看到這裡，我的肺被他氣炸了。

誰知他話鋒一轉，反而捧起我來，準確說是在他與我的作文《愛的釋放》裡幫我解脫了，製造了一個分手的解決方法。他說所以這樣做，是基於合理的思考後才去設計這個方法的，畢竟能用分手解決彩禮問題的，也是方法的一種。

第二個矛盾，是男女地位的矛盾，為什麼都要結婚了，還要為彩禮這筆錢爭來爭去，上面我們說了是估值談不攏泡妞散。那麼估值的更底層是什麼?為什麼大家對估值會產生這麼大的分歧?本質就是男女地位的不對等。當所處的地位不對等的時候，對估值的理解必然也是不對等的。

很好又回來了話題，說我有些自卑，更是從琪琪的以往的相親對象可以看出，琪琪的優秀前任給了我很大的壓力，我生怕自己配不上琪琪。

說到地位，就涉及到一個關鍵問題，婚姻中，到底誰更吃虧，這個問題其實是開放的，因為雙方都各有各的利，各有各的吃虧。男方吃虧在於結婚前的各種投入，也就是注資公司的投資;女方吃虧在於離婚的社會成本，但這些年也改觀了很多，在大城市是沒什麼問題的，農村裡依然有一股龐大的勢力是不看好離婚的。也就是會為小公司的註銷承擔成本。

其實我們來宏觀地看待這個世界，本沒有公平可言，只有社會的分工不同而已。男人在人類社會比女方更有壓力，一個男人，沒有金錢社會地位，不光是旁人，就連自己也會覺得沒出息，會覺得辜負了父母女。

好了暫時抄了這麼多，畢竟他的想也是抄襲某人的視頻內容。但下面的一些觀點，其實他也是有自己的想法的，那就是他曾經問他朋友為什麼不女朋友，結果他朋友的回答直接驚掉了他的下巴。(這段寫於2020/9/26，與文中的某視頻理論時間錯開，實際上視頻的博主理論更有系統，而我的只是想，所以說，學習知識靠積累，靠耐，而不是看了雞湯文或崇拜某個偶像而不加思考就來說話。社會上的某個議題，譬如彩禮，並不是簡單的說女的拜金，然後維護自己那一套。說實話，硯香的話我信一半都不到。就拿他所經歷的彩禮問題，從中我看出他沒有多大的經驗，甚至沒有歷練，也許唯一的反思就是說男人要努力上進，拼命掙錢才有愛情吧這一套東西。他的想沒有多大的深度，甚至廢話很多，還要自我動，拿他爺爺那段來質問他女友是可笑的。但他也有自知之明，深知自已的話也是有很大的主觀看法，在講述個人事件裡，會不經意放大對方的錯，事後回想，確實不太公正，這也是由於情緒的動與憤懣作出了錯誤的評斷。其實情侶間的那些糟事很難說清)說到這裡，我不免要表揚自已，在說別人缺點同時，也肯定了他人的有點，甚至還暴出自已的缺點來，哈哈。

(待續)