第297章失控的評級風波

如果出现文字缺失，格式混乱请取消转码/退出阅读模式

“viy炮轟mpaa！”、“葉惟不滿《陽光小美女》評級申訴結果，爆怒斥mpaa”、“尤尼克-庫勒發聲表示失望，疑似力viy”

…

這些新聞報道，見諸於網絡媒體，也見諸於傳統紙媒，lms評級風波愈演愈烈！

葉惟、尤尼克-庫勒，兩個mpaa評級系統下的受害者，兩個曾鬧過一次小矛盾的電影天才，突然統一了戰線！

之前也曾鬧得頗有些不愉快的兩個影粉絲群體，亦一時間放下了嫌隙，暫時走到一起，支持心中的偶像。

與此同時，有些人則舊事重提地疑惑，先不管是不是同一個人，viy和庫勒好像是認識的朋友？好朋友？

“他們就是同一個人！”凱爾茜突然有一種驚，其實自己以前的推斷並沒有錯！

“viy不騙人”是哪裡理解錯了嗎？

葉惟的公開聲明得到的不只是支持，還有惟黑們的譏諷漫罵，而他們大都沒有看上文章一眼:“亂叫不會讓你有道理！”、“你的垃圾電影該評為ban級，止上映丟人現眼”有的還像bower-125這樣使用種族歧視詞“你不喜歡mpaa的評級就別評好了，最好滾回中國去，中國佬！”

…

為什麼《空中危機》pg-13級，《陽光小美女》r級？

不少媒體已在關注這一點，而mpaa還在沉默，沒有人願意出來解釋，也本解釋不了。

難道說《空中危機》是迪斯尼集團光是製片費就投入了5500萬的影片？不給pg-13級給什麼？

還是說一個眾所周知的秘密，mpaa從來都對暴力很寬鬆，夏天的爆米花影片、幾乎所有動作片，哪部不暴力的？蜘蛛俠夠正義了吧，還不是要打來打去。如果在暴力方面從嚴抓，沒一部動作片能得pg-13級。這是所有電影公司都不能接受的尺度。

所以在明眼人裡看來，葉惟這篇公開聲明端的是犀利，有理有據地抓住一個mpaa無法解釋和無法解決的問題來反擊，在道理、道德上都佔領了高地，只要是不帶偏見的人，都會站到他這邊，他言辭動，卻更讓人們認同。

也許mpaa會在第二次申訴改變評級，不用多說什麼，趕緊完事就是最好的解決。

第二天10月4，在葉惟和庫勒話音未落之際，反抗軍陣營又多了一位強力的人物，羅傑-艾伯特！

這個老頭向媒體們明確表示了自己對葉惟的支持。

倒不是一次偏愛，艾伯特向來是個mpaa評級系統的公開反對者，再三批評他們在對於什麼電影“適合兒童”方面充滿錯誤，像都被評為pg-13級的《鯨騎士》和《搖滾校園》，他認為它們對兒童不但無害，還有著積極意義，應該評為g級。

而暴力寬鬆的問題也讓他憤怒，雖然他是個天主教教徒，驅魔電影都會說好，但在三十多年前就說《驅魔人》非常恐怖，該評為x級（只允許成人觀看，後來變為nc-17級）而不是r級。

而去年的《耶穌受難記》，他評論說“這是我看過的最暴力的電影。mpaa的r級評級證明了這個組織要麼從來不會給暴力內容電影分級為nc-17，要麼受了電影主題的挾持。如果是耶穌之外別的人被釘在十字架上，我想這部電影肯定會被評為nc-17級。”這些年來，艾伯特戰鬥在反mpaa評級的最前線。值得一提的是，他於今年六月份在好萊塢星光大道得到一顆星，是第一位獲得該榮譽的影評人，他是相當有分量的人物。

這一次，老頭子的言語也有些動:“《驅魔錄像》能從pg-13級改為r級，《空中危機》比《陽光小美女》高分卻反而低級別？還有多少次申訴最後不用半點修改就可以調整評級？是誰在做的這些評定？這些都證明了mpaa分級的可搖擺，可縱，可挾持。

我認為tet分為r級是適合的，但應該在第一次評級時就評好；lms的情況不可接受，言語俗會比行為暴力更嚴重嗎？太荒謬了！我支持葉惟的申訴，這個既沒有標準、也沒有智慧的評級系統，早就應該改變了。”改變？艾伯特罵了幾十年還在罵，mpaa這種龐大而複雜的組織怎會輕易改變。

然而事情失控了！從10月3到10月10之間，前後也就一個星期，徹底失控了。

葉惟那一句“bastard”像給所有受過mpaa氣的人們發起了總攻號角，先是庫勒、艾伯特的聲援，然後那些厭惡mpaa的各方人士紛紛出現，有是活動的，有是自發的，他們站到了葉惟身邊，並肩作戰。

索菲亞-科波拉，兩年前她的《失東京》也受冤氣，這影片後臺真不差（焦點，環球集團），也沒什麼不符pg-13級的地方，除了脫-衣舞娘在跳舞時部有過一瞬間暴，r級。申訴未果後，一刀不剪就以r級上映，因為目標觀眾群是成年觀眾，票房奇蹟，4項奧斯卡提名（1/4獲勝）。

之前吉婭-科波拉已經有過聲援，還是人頭擔保的重話；索菲亞-科波拉這回也很不客氣:“mpaa，你們這麼無良，就不會到羞恥嗎？”真的是全家總動員，弗朗西斯-福特-科波拉也公開表示:“多少年了，mpaa還是那麼不可理喻。”金伯莉-皮爾斯，當年她的《男孩別哭》因為“描述女**的鏡頭時間過長”被定級nc-17，為了r級不得不刪減了一些重要場景。諷刺的是，mpaa不準-愛鏡頭過多，但允許結局時女主角被強暴和殺害的鏡頭完整保留。

這影片後臺也不差（20世紀福克斯），最後非常成功，2項奧斯卡提名（1/2獲勝），希拉里-斯萬克問鼎影后。

忍了六年，金伯莉這回終於公開她對mpaa的強烈不滿:“他們就是對同戀有著偏見，而且對女同戀的偏見更大，女不能**時間過長？其實是排斥以女主導的-愛場面。mpaa總是做荒謬的事，卻從來沒有好的解釋。”金伯莉也在關於起底mpaa的紀錄片《影片未分級》裡接受了採訪，這部紀錄片將在明年聖丹斯電影節亮相。而紀錄片的編劇和導演卡比-迪克近也公開表態:“據我所知，mpaa的評級標準只存在於他們的嘴巴之中。”《龍捲風》導演簡-德-邦特、《啦啦隊長》導演詹米-巴比特、《夢之安魂曲》導演達倫-阿羅諾夫斯基…

而一肚子悶氣的獅門影業也做了聲援，發行部主管湯姆-奧登伯格說:“mpaa還欠著我們一個道歉，只算今年的。”有後來成功的影片，有不成功的，有一刀不改上映的，有妥協修改的，有六大的影片，也有獨立的影片。

“他們”是誰？是mpaa的分類與評級委員會cara（classification-and-rating-administration），這是在美國除了cia以外唯一一個不對外公佈成員名單的機構，全部由不固定的普通家長組成，他們人員飄浮標準也飄浮，也許同一部影片兩次評級的結果都不同。

是由六大製片廠聯合組成的申訴委員會，是那些有著權力的人物。所以六大好過一些，獨立片商難過一些。

因為這些盟友的聲音，lms評級風波真的鬧大了！

這一週，《洛杉磯時報》、《紐約時報》、《今美國》等這些西岸東岸的主媒體，都在持續關注報道。

《洛杉磯時報》發表了長篇社論，批評mpaa的評級制度自相矛盾、暗箱作、經不起質問，並且長期以來縱容暴力，卻在-愛、髒話、毒品方面十分苛刻，罔顧實際的藝術意義，還對大製片廠電影和獨立電影一直有著差別對待。

《獨立線》說“mpaa評級制度的腐朽**再次暴於陽光之下”《電影製作人專刊》說“藝術獨立神又一次的受辱”《審片員》搖頭嘆息般說“做件好事吧，mpaa，給《陽光小美女》pg-13級。”《salon》的言辭很是動:“這個可笑的、廢物般的評級制度從它建立的第一天起，就已經每個孔都透著敗壞！”

…

不只是評級系統，事況加劇成了對整個mpaa的斥責，媒體們直指它是一個從創建之初就帶有明顯的政府意圖，對電影藝術施加著政治影響，每天在說正義凜然的廢話，實質上都在為壟斷集團謀利益，“一個毫無良知的畸形產物”這一週，影評界也在全力開火，以艾伯特為首的影評人們，紛紛炮轟mpaa“偽善”、“獨裁”、“業餘”、“愚蠢”、“噁心”

…

《popeater》雜誌的評論更是直接明瞭，稱《空中危機》和《陽光小美女》待遇不同，是因為前者是迪斯尼的電影，“無論影片裡殺了多少人也會是pg-13級”而後者雖然有三個a級明星，但最大的問題是葉惟，他年紀太小，他是亞裔孩子。

“如果他是白人孩子，本不會有這一場風波。要讓他成功，又不能讓他太成功，這才是政治正確，也正是mpaa所遵從的惡神，所以，r級是給葉惟最好的禮物。”事實上對於《popeater》的觀點，很多人心知肚明就是這樣，卻沒有多少人對此附和，捧葉惟不是目的。

有這場風波，他只是一條導火索，還沒有等《影片未分級》上映，就引爆了人們對mpaa積聚已久的巨大不滿。

無論如何，輿論一面倒！

夢工廠卻開始擔憂了起來，這已經不是lms怎麼樣，而是升格為了mpaa怎麼樣。

如果mpaa認栽，等於承認了現在輿論的一切指責，那無疑是一次重創，它的公正、權威、面子，往哪裡擺？美國家長電視協會早前已經一半指責、一半警告地評論稱:“mpaa的透明度、一致和責任令人憂心！”

“都是葉惟惹的禍”事情鬧得太大了，過頭了，失控了！特利-普萊斯也管不來了，需要卡森伯格來處理。

萬眾矚目、巨大關注、巨大輿論壓力下，10月12星期三，沉默多天的mpaa終於宣佈結果…

第二次申訴還是維持原判，r級！

“我們有著明文規定，那是我們做到公平的倚靠，就算有時有些武斷，我們也不會對任何一部電影開先例。”這次cara主席瓊-格雷夫親自回應，他在位快20年了，見慣了風，並沒有被現下的場面嚇到，他態度十分堅決的向最近嚴批cara的《洛杉磯時報》表示:“葉惟對我們的工作一知半解，大家也都不怎麼了解，都說我們沒有標準。但我們有一條標準，一部電影裡的-情相關用語，像f詞，只允許在非-情語境內使用不超過4次，才能評級為pg-13。《空中危機》符合標準，而《陽光小美女》的f詞多達27次。

所以雖然它的總分較低，處於pg-13級的範圍之內，它實際上並沒有達到pg-13級的標準，我們才會給它r級。我需要強調，總分只是一個參考，針對每部電影的具體不同情況，我們會進行靈活的判定。就像如果有一部總分10分的影片，它的10分全因為褻瀆語言，由300個f詞組成，這不會是pg級而是r級。

而且葉惟向公眾隱瞞了一點，lms最大的言語問題不是那些髒話，是裡面一段涉及未成年人的談論，糟糕得我不好意思說出來。我們家長們都不能忍受影片這樣灌輸錯誤的觀念。”mpaa發言人霍華德-甘特曼同時向媒體們嚴肅發言說:“最近因為lms的評級，我們遭受了很多不公平的質疑，一切都源於人們對mpaa缺乏認識。葉惟的話是對我們全體人員的冒犯，對我們努力工作的莫大侮辱。應該有人告訴他，年輕不代表你就可以撒野。這件事該結束了，我們希望lms的片商不要再做無謂的申訴，他們想拿到pg-13級就好好修改吧。”自身制度不透明說是人們缺乏認識？

喝斥葉惟是無知幼稚、蠻橫無禮、鬼祟隱瞞、還冤枉和不尊重公平正義的mpaa，卻絕口不提寬縱暴力、差別對待等的問題？

如此的囂張，如此的惡人先告狀！

一時間，外界又一次炸了！