第九八二章沒有鳥用!

如果出现文字缺失，格式混乱请取消转码/退出阅读模式

有人反對，認為見義勇為是傳統美德，應該褒揚和獎勵，但不宜採取“高考加分”的方式。

反對的理由也很充足。

《未成年人保護法》第二條明確規定，未滿十八週歲的公民是未成年人。現實，參加高考的學生，大多數未滿十八週歲，未成年人普遍缺乏對風險的充分預見能力，容易受到傷害。

另外，一些家長有可能會為爭取“見義勇為”稱號四處奔走，為高考腐·敗留下空間。

總之，凡事有利有弊，全國各地各級政府出臺任何相關政策，都會遭到一票大人反對。

以至於該如何建立更加完善的保護機制，加大保護力度，鼓勵更多的人“路見不平一聲吼，該出手時出手”成為尷尬課題，多年來一直懸而未決。

真正想要解決這類問題，還需要國家層面出臺相關的法律制度。

例如加拿大的《見義勇為法》提到，自願且不求獎勵的人，不必為施救因疏忽造成的傷害而擔責任。

美國的《好撒瑪利亞人法》規定，給見義勇為搭救傷者的人免除責任的法律，無需擔心因過失造成傷亡而遭到追究。

新加坡也有相關規定:被援助者若事後反咬一口，則須親自門向救助者道歉，並以本人醫藥費1至3倍處罰，情節惡劣者以汙衊罪論處。

華夏政府也一直在積極的制定、完善相關法律，但在正式法律法規出臺前，只能依靠各地出臺的法規和人們的道德枷鎖，來扭轉社會風氣。

例如南粵省出臺的《見義勇為人員獎勵和保障條例》，全方位保障英雄們的利益。條例明確提出，因見義勇為造成他人財產損失，依法應當承擔賠償責任的，由見義勇為專項經費給予適當的經濟補助。

還有深城出臺的《深城特區救助人權益保護規定》:被救助人捏造事實、誣告陷害救助人，構成違反治安管理規定行為的，依法予以行政處罰。構成犯罪的，依法追究刑事責任。

更多的是這些年，如雨後筍般不斷湧現的各地見義勇為基金會，努力通過自己的力量和方式，為受傷的英雄提供援助。

然並卵，這類機構大多是民間質的組織，資金來源沒有保障，能救濟的數額較小，受惠的對象也較少。包括萌人影視準備成立的慈善基金也一樣，同樣屬於杯水車薪。

不過，與其他民間見義勇為基金會不同，萌人影視擁有強大的影響力和號召力。

當媒體將這兩則新聞報道出來後，萌人傾力打造的電影《九門》和擬成立的見義勇為基金會質的慈善基金，使得“如何保護、鼓勵見義勇為者，避免英雄血又淚”的話題，再度成為公眾高度關注的熱門話題。

由於前期有關麥小余的經歷，在輿論鬧得沸沸揚揚，九門反扒聯盟正式浮出水面，對於許多人來說都不陌生。

看到新聞裡有關《九門》的報道，許多民都認為這是一部以九門反扒聯盟為素材，反應反扒志願者題材的電影。而且沒什麼人認為前期的熱議，是萌人對這部電影的炒作。

算是炒作，絕大多數公眾也表示支持。

萌人投資一億，票房分成全部用作成立慈善基金，用作救助全國各地因見義勇為致傷致殘致死的英雄，和各地反扒聯盟隊員在反扒過程遭遇意外後的所有費用支出…

如果之前是炒作，那這樣的炒作越多越好！

人心都是長的。

即便當前社會對於見義勇為者的法律保護力度不足，公眾面對不法行為時，選擇冷眼旁觀的人數逐步增加，可是再如何冷漠的人，心也有一杆秤，分得清是非對錯。

看到英雄血又淚時，也會無憤慨！

不一定每個人都要成為英雄，但是社會敢於見義勇為的英雄越多，這個社會會越穩定，生活在社會的每個人，自身權力也越有保障！

隨後，沉寂多的萌人官微更新二十字微博——“見義勇為，明心見。見義明心，勇為見。他種種，不忘初心！”麥粉們看到後，紛紛留言，點贊，轉發。

“支持老闆！”

“心疼老闆！”

“原來老闆的經歷那麼令人心疼，難怪演的四爺也讓人心疼。”