卷一百二十六

如果出现文字缺失，格式混乱请取消转码/退出阅读模式

自古帝王，居危思安之心不相殊，而居安慮危之心不相及，故不得皆為聖帝明王。

小臣疏賤，豈宜及此，獨不忍冒榮偷祿，以負聖朝。惟陛下圖之。

帝深獎其言。尋令奉使西北邊，犒賞戍卒，遷侍御史，再轉禮部員外郎、史館修撰。長慶四年八月，改吏部員外郎。

太和二年，南曹令史李幹等六人，偽出告身籤符，賣鑿空偽官，令赴任者六十五人，取受錢一萬六千七百三十貫。虞卿按得偽狀，捕幹等移御史臺鞫劾。幹稱六人共率錢二千貫，與虞卿典溫亮，求不發舉偽濫事蹟。乃詔給事中嚴休復、中書舍人高鉞、左丞韋景休充三司推案，而溫亮逃竄。幹等既伏誅，虞卿以檢下無術，停見任。

及李宗閔、牛僧孺輔政，起為左司郎中。五年六月，拜諫議大夫，充弘文館學士，判院事。六年，轉給事中。七年，宗閔罷相，李德裕知政事，出為常州刺史。

虞卿柔佞，能阿附權幸以為利。每歲銓曹貢部，為舉選人馳走取科第，佔員闕，無不得其所；升沉取捨，出其吻。而李宗閔待之如骨，以能朋比唱和，故時號黨魁。八年，宗閔復入相，尋召為工部侍郎。九年四月，拜京兆尹。其年六月，京師訛言鄭注為上合金丹，須小兒心肝，密旨捕小兒無算。民間相告語，扃鎖小兒甚密，街肆洶洶。上聞之不悅，鄭注頗不自安。御史大夫李固言素嫉虞卿朋黨，乃奏曰:“臣昨窮問其由，此語出於京兆尹從人，因此扇于都下。”上怒，即令收虞卿下獄。虞卿弟漢公並男知進等八人自系，撾鼓訴冤，詔虞卿歸私第。翌，貶虔州司馬，再貶虔州司戶，卒於貶所。

子知進、知退、堪，弟漢公，皆登進士第。知退歷都官、戶部二郎中；堪庫部、吏部二員外郎。

漢公，太和八年擢進士第，又書判拔萃，釋褐為李絳興元從事。絳遇害，漢公遁而獲免。累遷戶部郎中、史館修撰。太和七年，遷司封郎中。

漢公子範、籌，皆登進士第，累闢使府。

虞卿從兄汝士。汝士，字慕巢，元和四年進士擢第，又登博學宏詞科，累闢使府。長慶元年為右補闕。坐弟殷士貢舉覆落，貶開江令。入為戶部員外，再遷職方郎中。太和三年七月，以本官知制誥。時李宗閔、牛僧孺輔政，待汝士厚。尋正拜中書舍人，改工部侍郎。八年，出為同州刺史。九年九月，入為戶部侍郎。開成元年七月，轉兵部侍郎。其年十二月，檢校禮部尚書、梓州刺史、劍南東川節度使。時宗人嗣復鎮西川，兄弟對居節制，時人榮之。四年九月，入為吏部侍郎，位至尚書，卒。

子知溫、知遠、知權，皆登進士第。

知溫累官至禮部郎中、知制誥，入為翰林學士、戶部侍郎，轉左丞。出為河南尹、陝虢觀察使。遷檢校兵部尚書、襄州刺史、山南東道節度使。

知溫弟知至，累官至比部郎中、知制誥。坐故府劉瞻罷相，貶官。知至亦貶瓊州司馬。入為諫議大夫，累遷京兆尹、工部侍郎。知溫、知至皆位至列曹尚書。

汝士弟魯士。魯士，字宗尹，本名殷士。長慶元年，進士擢第，其年詔翰林覆試。殷士與鄭朗等覆落，因改名魯士。復登制科，位不達而卒。

初汝士中第，有時名，遂歷清貫。其年諸子皆至正卿，鬱為昌族。所居靜恭裡，知溫兄弟，並列門戟。鹹通中，昆仲子孫，在朝行方鎮者十餘人。

馬植，扶風人。父曛。植，元和十四年進士擢第，又登制策科，釋褐壽州團練副使。得秘書省校書郎，三遷饒州刺史。開成初，遷安南都護、御史中丞、安南招討使。

植文雅之餘，長於吏術。三年，奏:“當管羈縻州首領，或居巢自固，或為南蠻所誘，不可招諭，事有可虞。臣自到鎮，約之以信誠，曉之以逆順。今諸首領，總髮忠言，願納賦稅。其武陸縣請升為州，以首領為刺史。”從之。又奏陸州界廢珠池復生珠。以能政，就加檢校左散騎常侍，加中散大夫，轉黔中觀察使。會昌中，入為大理卿。

植以文學政事為時所知。久在邊遠，及還朝，不獲顯官，必微有望，李德裕素不重之。宣宗即位，宰相白中與德裕有隙，凡德裕所薄者，必不次拔擢之。乃加植金紫光祿大夫，行刑部侍郎，充諸道鹽鐵轉運使。轉戶部侍郎，領使如故。俄以本官同平章事，遷中書侍郎，兼禮部尚書。中罷相，植亦罷為太子賓客，分司東都。數年，出為許州刺史、檢校刑部尚書、忠武軍節度觀察等使。大中末，遷汴州刺史、宣武軍節度觀察等使。卒於鎮。

李讓夷，字達心，隴西人。祖悅，父應規。讓夷，元和十四年擢進士第，釋褐諸侯府。太和初入朝，為右拾遺，召充翰林學士，轉左補闕。三年，遷職方員外郎、左司郎中，充職。九年，拜諫議大夫。

開成元年，以本官兼知起居舍人事。時起居舍人李褒有痼疾，請罷官。宰臣李石奏闕官，上曰:“褚遂良為諫議大夫，嘗兼此官，卿可盡言今諫議大夫姓名。”石遂奏李讓夷、馮定、孫簡、蕭俶。帝曰:“讓夷可也。”李固言用崔球、張次宗。鄭覃曰:“崔球遊宗閔之門，赤墀下秉筆記注，為千古法，不可用朋黨。如裴中孺、李讓夷，臣不敢有纖芥異論。”其為人主大臣知重如此。二年，拜中書舍人。以鄭覃此言，深為李珏、楊嗣復所惡，終文宗世，官不達。

及德裕秉政，驟加拔擢，歷工、戶二侍郎，轉左丞。累遷檢校尚書右僕，俄拜中書侍郎，同平章事。宣宗即位罷相，以太子賓客分司卒。

魏抃，字申之，鉅鹿人。五代祖文貞公徵，貞觀朝名相。曾祖殷，汝陽令。祖明，亦為縣令。父馮，獻陵臺令。抃，太和七年登進士第。楊汝士牧同州，闢為防禦判官，得秘書省校書郎。汝士入朝，薦為右拾遺。文宗以抃魏徵之裔，頗奇待之。

前邕管經略使董昌齡枉殺錄事參軍衡方厚，坐貶漵州司戶。至是量移硤州刺史，抃上疏論之曰:“王者施渙汗之恩以赦有罪，唯故意殺人無赦。昌齡比者錄以微效，授之方隅，不能祗慎寵光，恣其狂暴，無辜專殺，事蹟顯彰。孥銜冤，萬里披訴。及按鞫伏罪，貸以微生，中外議論，以為屈法。今若授之牧守，以理疲人，則殺人者拔擢，而冤苦者何伸？紊憲章，有乘至理。”疏奏，乃改為洪州別駕。

御史中丞李孝本，皇族也，坐李訓誅，有女沒人掖廷。抃諫曰:臣聞治國家者，先資於德義；德義不修，家邦必壞。故王者以德服人，以義使人。服使之術，要在修身；修身之道，在於孜孜。夫一失百虧之戒，存乎久要之源。前志曰:“勿以小惡而為之，勿以小善而不為。”斯則懼於漸也！臣又聞，君如焉，顯晦之微，人皆瞻仰；照臨之大，何以掩藏？前代設敢諫之鼓，立誹謗之木，貴聞其過也。陛下即位以來，誕敷文德，不悅聲，出後宮之怨婦，配在外之鰥夫。洎今十年，未嘗採擇。自數月已來，天睠稍回，留神樂，教坊百人、二百人，選試未已；莊宅司收市，亹癖有聞。昨又宣取李孝本之女入內。宗姓不異，寵幸何名？此事深累慎修，有虧一簣。陛下九重之內，不得聞知。凡此之，大生物議，實傷理道之本，未免塵穢之嫌。夫人不知，莫若勿為。諺曰:“止寒莫若重裘，止謗莫若自修。”伏希陛下照鑑不惑；崇千載之盛德，去一旦之玩好。教坊停息，宗女遣還，則大正人倫之風，深弘王者之體。

疏奏，帝即出孝本女，遷抃右補闕。詔曰:“昔乃先祖貞觀中諫書十上，指事直言，無所避諱。每覽國史，未嘗不沉伸卷，嘉尚久之。爾為拾遺，其風不墜，屢獻章疏，必道其所以。至於備灑掃於諸王，非自廣其聲也；恤髫齔之宗女，固無嫌於徵取也。雖然，疑似之間，不可家至而戶曉。爾能詞旨深切，是博我之意多也。噫！人能匪躬謇諤，似其先祖；吾豈不能虛懷延納，仰希貞觀之理歟？而抃居官淺，未當敘進，吾豈限以常典，以待直臣！可右補闕。”帝謂宰臣曰:“昔太宗皇帝得魏徵，裨補闕失，弼成聖政。我得魏抃，於疑似之間，必能極諫。不敢希貞觀之政，庶幾處無過之地矣。”教坊副使雲朝霞善吹笛，新聲變律，深愜上旨。自左驍衛將軍宣授兼揚府司馬。宰臣奏曰:“揚府司馬品高，郎官刺史迭處，不可授伶官。”上意授之，因宰臣對，亟稱朝霞之善。抃聞之，累疏陳論，乃改授潤州司馬。荊南監軍使呂令琮從人，擅入江陵縣，毀罵縣令韓忠，觀察使韋長申狀與樞密使訴之。抃上疏曰:“伏以州縣侵屈，只合上聞。中外關連，須存舊制。韋長任膺廉使，體合詳，公事都不奏聞，私情擅為逾越。況事無鉅細，不可將。縣令官業有乖，便宜理罪；監軍職司侵越，即合聞天。或以慮煩聖聽，何不但申門下？今則首紊常典，理合糾繩。伏望聖慈，速加懲戒！”疏奏不出，時論惜之。

三年，轉起居舍人。紫宸中謝，帝謂之曰:“以卿論事忠切，有文貞之風，故不循月限，授卿此官。”又謂之曰:“卿家有何舊書詔？”對曰:“比多失墜，惟簪笏見存。”上令進來。鄭覃曰:“在人不在笏。”上曰:“鄭覃不會我意，此即《甘棠》之義，非在笏而已。”抃將退，又召誡之曰:“事有不當，即須奏論。”抃曰:“臣頃為諫官，合伸規諷。今居史職，職在記言，臣不敢輒逾職分。”帝曰:“凡兩省官併合論事，勿拘此言。”尋以本官直弘文館。

四年，拜諫議大夫，仍兼起居舍人，判弘文館事。紫宸入閣，遣中使取抃起居注，視之。抃執奏曰:“自古置史官，書事以明鑑誡。陛下但為善事，勿畏臣不書。如陛下所行錯忤，臣縱不書，天下之人書之。臣以陛下為文皇帝，陛下比臣如褚遂良。”帝又曰:“我嘗取觀之。”抃曰:“由史官不守職分，臣豈敢陷陛下為非法？陛下一覽之後，自此書事須有迴避。如此，善惡不直，非史也。遺後代，何以取信？”乃止。

初立朝，為李固言、李珏、楊嗣復所引，數年之內，至諫議大夫。武宗即位，李德裕用事，抃坐楊、李之黨，出為汾州刺史。楊、李貶官，抃亦貶信州長史。宣宗即位，白中當國，量移郢州刺史，尋換商州。二年，內徵為給事中，遷御史中丞。謝，面賜金紫之服。彈駙馬都尉杜中立贓罪，貴戚憚之。兼戶部侍郎，判本司事。抃奏曰:“御史臺紀綱之地，不宜與泉貨吏雜處，乞罷中司，專綜戶部公事。”從之。

尋以本官同平章事，判使如故。謝，奏曰:“臣無夔、契之才，驟叨夔、契之任，將何以仰報鴻私？今邊戍安，海內寧息，臣愚所切者，陛下未立東宮，俾正人傳導，以存副貳之重。”因泣下。上而聽之。

先是，累朝人君不人言立儲貳，若非人主己，臣下不敢獻言。宣宗秋高，嫡嗣未辨，抃作相之，率先啟奏，人士重之。尋兼集賢大學士。詹毗國獻象，抃以其不安中土，請還其使，從之。太原節度使李業殺降虜，北邊大擾。業有所恃，人不敢非。抃即奏其事，乃移業滑州。加中書侍郎。大理卿馬曙從人王慶告曙家藏兵甲。曙坐貶官，而慶無罪。抃引法律論之，竟杖殺慶。