就要看書網
主页 推荐 分类 短篇 小說 阅读记录

虎豹騎

如果出现文字缺失,格式混乱请取消转码/退出阅读模式

關於曹cāo最銳的虎豹騎部隊《三國演義》1裡幾乎沒有提及倒是《三國志》裡有所記載。

首先虎豹騎的統領歷來都是曹氏將領比如曹純、曹休和曹真。大家都知道曹cāo最信任曹氏將領虎豹騎歷來由曹氏將領統帥由此可見其重要。《三國志·魏書》說:“純所督虎豹騎皆天下驍銳或從百人將補之。”其銳可見一斑。關於虎豹騎統領據《三國志卷九諸夏侯曹傳》可知比較有名的共有八人也稱為八虎騎。即曹仁曹洪曹純夏侯惇夏侯淵曹真曹休夏侯尚。

後我們再來看看虎豹騎的戰績吧。首先是在建安九年(公元204年)南皮之戰中在戰場殺死袁譚;接著又在建安十二年(公元207年)北征烏桓時在戰場斬下烏桓單于蹋頓的首級;在建安十三年(公元208年)長坂坡之戰中擊破劉備;在建安十六年(公元211年)大破以馬超為首的關西軍團;在建安二十三年(公元218年)在下辯擊破吳蘭。

據《後漢書》曹cāo的軍隊最高指揮機關叫“霸府”軍隊分三部分:zhōngyāng軍(姑且這麼說不是國民黨的)、地方軍、屯田軍。地方軍是州郡的守軍屯田軍是邊防軍。zhōngyāng軍分內外兩軍外軍實際是駐守在外但受曹cāo直接指揮的中軍稱武衛營是京城及皇宮的衛軍是曹虎豹騎cāo的直屬部隊通常10萬左右。中軍的中軍就是虎豹騎是最核心的銳一部分保衛曹cāo及霸府一部分常年留守皇宮統領多由曹cāo親屬統領稱領軍將軍曹仁、曹純都當過虎豹騎的領軍將軍。例如《魏書九夏侯曹傳第九》說曹純“初以議郎參司空軍事督虎豹騎從圍南皮”其他資料也很多這個虎豹騎的確是存在的而且肯定是曹cāo最強的軍隊。

據《三國志》的記載曹cāo是有這麼一支銳騎兵的稱其為“虎豹騎”是因為他的戰鬥力極強作戰時像虎豹一樣勇猛。雖然史書記載不多《三國志》只在《武帝紀》和《諸夏侯曹傳》有過記載。說他是曹cāo的銳部隊是有依據的據《三國志》裴松之註記載《魏書》說:“純所督虎豹騎皆天下驍銳或從百人將補之。”可以看出這支部隊的成員皆是百裡挑一誇張一點來說在普通部隊中可以擔任將領的人在“虎豹騎”中僅僅是一名普通的士兵可以想象一下他的戰鬥力之強是三國部隊中頂尖的。

虎豹騎”的統領歷來都是曹氏將領據《三國志》中記載的僅有曹真、曹休和曹純。曹cāo派自己最信任的曹氏將領來擔任虎豹騎的統帥可見其在曹cāo心目中的重雖然關於“虎豹騎”參加戰鬥的記載不多但我們還是可以通過僅有的一些材料看到虎豹騎的戰績。首先是在建安九年與袁譚的南皮之戰中曹純“督虎豹騎從圍南皮”

“急攻之譚敗。純麾下騎斬譚首”袁譚死於曹純所率領的“虎豹騎”之手。其二在建安十二年北征烏桓時又是曹純率領“虎豹騎”在戰場斬下烏桓單于蹋頓的首級。其三在建安十三年時曹純“從徵荊州追劉備於長坂獲其二女輜重收其散卒”也就是說長坂坡之戰中長途奔襲打敗劉備的也是“虎豹騎”其四建安十六年曹cāo與馬超作戰“先以輕兵挑之戰良久乃縱虎騎夾擊大破之”擊破西涼馬超軍團的還是“虎豹騎”有人說在建安二十三年曹洪、曹休在下辯擊破張飛和吳蘭時也是率“虎豹騎”出擊的雖然曹休統率“虎豹騎”但史料中的記載看不出這一仗中曹休以“虎豹騎”進攻但我推測可能很大。從“虎豹騎”的戰績我們可以看出幾乎每一場戰役曹cāo都是在最關鍵時刻投入“虎豹騎”而且這支部隊參與的戰鬥幾乎都是硬仗。例如南皮之戰其實打得是很艱苦的曹cāo曾經想放棄是曹純堅持急攻方以“虎豹騎”取勝可見這支部隊的攻堅能力。另外北征烏桓和追擊劉備於長坂時這支部隊是經過了長途奔襲後的攻擊追擊劉備是“一晝夜行三百里”可見他的機動力和戰鬥力之強不是一般部隊能比的就連擅長馬戰的西涼馬超的軍隊也被其所敗。所以我認為這支部隊是曹cāo當之無愧的“王牌軍”還有一件事可以證明“虎豹騎”的重要就是在部隊的統率曹純死後要選新統領時曹cāo卻說:“純之比何可復得!吾獨不中督?”於是不再選統率而親自當了虎豹騎的統領可見曹cāo對“虎豹騎”部隊的指揮權是很在意的因為這是他的銳之部隊。要程度這是曹cāo的一支嫡系銳也可以算是曹cāo的“王牌軍”

“虎豹騎”部隊的數量史料中沒有記載但因其是銳部隊選拔困難而且三國時期騎兵是很昂貴的兵種組建這樣的銳騎兵其花費應該更為可觀因此數量不會很多不然曹cāo也不會在使用他時這麼謹慎。但估計其數量是要多於典韋的“虎衛軍”的因為他可以單獨作為一支部隊在戰場作戰因此筆者推測應該萬但不會超過二、三萬否則也就不會稱之為銳了。至於“虎豹騎”部隊後來的去向正史中也沒有記載筆者推測有兩種可能其一是編入了曹cāo或其子曹丕的守衛部隊也就是“近衛軍”其二可能在三分天下大勢已定後戰爭次數減少而規模等級擴大“虎豹騎”發揮從吳蜀皆有的隸屬中軍的虎騎宿衛虎騎來對照以及史料裡記載的虎、豹騎為宿衛(三國志曹休傳:“使領虎豹騎宿衛”)可以確定為曹cāo的相府親兵(後來演化成曹魏的中軍)的一部分。但是此後魏晉兵制皆不不見虎、豹騎的說法可見虎、豹騎作為正式軍制可能存在的時間很短。作為虎豹騎的後兩任統帥曹休和曹真在領虎、豹騎後都在曹cāo建安二十一年進魏王建制後拜為中領軍(曹cāo任丞相後設的親軍主官後來變成曹魏的中()軍主官)這應該不是巧合。曹休和曹真之後曹氏子弟就不再出現任虎、豹騎的指揮官的說法而是武衛將軍等正式的軍官職然後再升中領軍。可見虎、豹騎可能已經在建安二十一年後改名編入虎衛營騎等正式的中軍編制當中。威力的機會不多而其花費又巨大可能慢慢的就撤銷或被別的部隊合併了。

魏武白手起家雖然實際是曹家軍但不得不以漢的名義。其親軍制度在建安四年就任漢丞相時確立過一次到建安二十一年進魏王時又確立一次。儘管虎、豹騎從獻中第一次出現是在建安十年南皮之戰但是可以估計其成立也與曹cāo建安四年的設領軍(中領軍)這樣的丞相親兵官職有關。不過建安四年曹cāo任丞相不久就面臨官渡大戰自身安危都難以顧及恐怕無暇在制度完善宿衛親軍因此虎、豹騎的成立是在估計在官渡大戰之後。曹cāo此時威震華夏勢力急遽擴張此時建立一隻親兵應該順理成章。虎、豹騎的建制是在官渡之戰後到曹cāo徵南皮的五年間可能是在官渡之戰後兩三年之後建立的。曹cāo“難其帥”到選定曹純為帥當中必然有不少時間是親領的曹純死後曹cāo又親領過一段時間。但是曹cāo的直屬騎兵必定不是此時才建立的。白馬之戰中曹cāo親自指揮騎兵衝鋒以不滿六百騎(可能有誇張但是不會太誇張)大破袁紹數千騎斬其騎將雖然有用計的成分但可見他對自己騎兵的能力非常自信(魏武軍策令說是時(官渡之戰)士卒[]練不與今時等也)認為足以以一擊十。其實曹軍騎兵一直非常活躍。曹仁就是騎將出身的擅馳能徵陶謙以騎為先鋒。徵張繡以議郎督騎整軍敗張繡。官渡之戰他統帥騎兵兩度戰勝袁紹南下的遊軍。曹丕典論說他6歲騎馬8歲就可以騎此後便能左右開弓無虛發。可見當時貴族子弟弓馬嫻者並不罕見。裴注三國志引魏書說虎、豹騎或從百人將當中替補這個百人未必是騎兵軍而一樣可能是步兵軍中弓馬出的將領。這也進一步說明虎豹騎的囂張不僅僅是因為他們是軍中銳而且身份極為特殊(曹軍即使數萬人百人將這個級別也不低了)因此才難覓統帥。威望夠的要獨當一面不能統帥這些數量不多的騎兵。威望差的又不足以制衡。按東漢官制議郎本是600石職以議郎督騎的怪異現象在漢魏間曹軍出現過兩次一次是曹仁以議郎督騎另一次就是曹純以議郎參司空軍事督虎豹騎。顯然這是東漢末年連年爭戰時的權宜之計。不過曹cāo建安四年進丞相位後官職升高又經官渡大戰實力大為增強手下將領也水漲船高升為裨將軍偏將軍的甚多從600石的議郎領虎豹騎來看此時虎豹騎的規模並不大。豹騎司馬印也說明了統帥的品級也就是軍司馬比千石這樣的等級。比六百石也只高一級。而三**制一軍不過5000人(于七軍大約三萬餘人)領軍將領的品級應該在將軍一級比議郎軍司馬都高得多(當中還有都尉校尉中郎將等品級)。加虎、豹騎地位特出領之者的品級比一般軍制應該只高不低因此至少此時的規模不可能很大。可能千餘人(軍下又分部部的統帥為校尉比較小的部可以由軍司馬領典韋為曹cāo宿衛親軍之時以都尉領數百親兵再以功升校尉因此估計軍司馬領軍大概就是這個數)這一千人應該是曹cāo轉戰多年收集的四方銳老兵不可能是單單從某一部分中調出來了。其骨幹可能就是建安五年二月白馬之戰那隻以不滿六百之數擊破數倍袁紹騎兵的勁旅。按時間推算或者呂布的舊部會有一些但主要是從此前曹仁長期統帥的騎兵中選拔最合理。

三國騎兵其實主要是輔助兵種少有用來衝鋒陷陣。呂布為袁紹攻打張燕親自衝鋒陷陣實際應該痛的很。他手下高順帶領的陷陣營七百甲士作為先鋒銳卻是步兵。樂進以步兵烏巢斬淳于瓊南皮之戰先登斬嚴敬全是攻堅硬戰危險大積功也快表現自然搶眼。虎豹騎在成立之初並無大的表現。建安十年南皮之戰是圍攻戰先鋒為樂進。袁譚敗走被虎、豹騎追斬。而後北征三郡先鋒為張遼功第一大破敵軍後虎豹騎追獲烏桓單于。期間對比曹魏名將增岜易封甚多曹純此時雖然積功為三百戶亭侯卻沒多少英勇戰績的表現。聯想起此後曹氏子弟三級跳一樣的升遷經歷只能說此時的虎、豹騎並沒有多少惡戰。長阪追擊劉備曹純參與其中但是騎五千是曹cāo親自指揮的曹純此時跟隨其中。五千騎應該是全部曹cāo親軍騎兵的數量或者此時的虎豹騎尚沒有五千之數。但是關西大戰曹cāo縱虎騎夾擊關西兵。時曹cāo炫耀過騎五千人或者以此說此時虎、豹騎已經有5000人。但5000騎似乎不應該以曹休騎都尉或以下官職就可以領存疑。官渡之戰領五六千騎的醜至少是將軍以的官位了。