第四章世祖二

如果出现文字缺失，格式混乱请取消转码/退出阅读模式

我有一個假設，在提出以前，必須先介紹方家父子。方家父子者，桐城方拱乾與他的長子方玄成。桐城之方有兩家，與冒闢疆齊名的方以智是一家，方拱乾父子又是一家。方拱乾晚境坎坷，但行事別有苦心。當福王在南京即位後，忽然來了一個"朱雲太子"，使得福王的地位很尷尬。這個所謂"太子"，實在是假冒的；事實上擁立福王的劉正宗之，已決定假的也好，真的也好，一律當作假冒來辦。但是，要證明為假太子，卻不容易；只有一個人具此資格，就是方拱乾，因為他曾官詹事府少詹事，為東宮官屬，見過崇禎的所有皇子。

於是請了方拱乾來認人，一看是假冒的，方拱乾卻不作聲，意思便是當真的看。其時為此案已鬧得天翻地覆，雄踞上游的左良玉揚言將舉兵清君側，因此方拱乾的態度非常重要，只要他能具體指證為假冒，事態立即可以澄清，但方拱乾吝於一言；這自然不是唯恐天下不亂，而是:第一，福王不似人君；第二，此"太子"雖假，尚有兩"太子"在北方下落不明，亦可能會到南京，神器有歸；第三，為百姓留著"吾君有子未死"的希望，可以號召仁人義士，反清復明。

這個想法是不是切合實際，可以不論，但當時只要他肯說一句"假的！"富貴可以立致，否則必為劉正宗等人恨之入骨，而方拱乾寧取後者，其為人可想。

到後來果然，順治十四年丁酉科場案，方家被禍最慘，父母兄弟子並徙寧古塔，至康熙即位，赦回，曾作《寧古塔志》，篇首慨乎言之:"寧古何地？無往理亦無還理，老夫既往而復還，豈非天哉！"方冒兩家，關係至深；方拱乾與冒起宗，鄉榜會榜皆為同年，不特通家之好，兩家直如一家。方拱乾為子起名，原則是"文頭武尾"，即第一字為一點一橫開始，第二字末筆為一捺，如玄成、膏茂、亨鹹、章等皆是；冒起宗為子起名，亦復如此，雖為單名，亦是"文頭武尾"，故冒闢疆名襄，其弟無譽名褒。

兩家且共患難，冒闢疆以康熙五年丙午作方拱乾祭文，記其事雲:乙酉先大夫督漕上江，襄辭捧台州之檄，率母避難鹽官。時年伯與伯母，俱自北都被賊難，顛沛奔走，率諸兄亦來鹽官。未幾，大兵南下，連天烽火，再見崩坼；兩家咫尺不相顧，荒村漠野，竄逐東西，備歷杜老彭衙之慘，卒各罹殺掠。幸府仰俱亡恙，蓬跣再入城，伯母親為襄剪髮。旅館側，襄與三兄寢簷隙，以一氈並以裹而坐，遂致寒症，寢疾百，死一夜復生。年伯、伯母與先大夫、老母及諸兄，皆執襄手，悲傷慘痛。作一襄有"長夜不眠如度歲，此時若死竟無棺"之句，年伯與鹽官諸君含淚和之。

鹽官即浙江海鹽，甲申、乙酉避難情事，影梅庵述之綦詳；易言之，董小宛與方家父子亦曾共患難。及至方拱乾遇赦而歸，與冒家過從甚密。祭文中又記:年伯母一魚一菜必手製相貽，而年伯又繼之以詩。至於揚扢風雅，商訂筆墨，倡和宣爐，無一聚不盡歡，無一字不溢贊；手札頻寄，亦無不淋漓盡致。一兩兒稱諸兄，一如襄之稱年伯；年伯愀然曰:"爾父齒長，當以諸叔稱；且系以吾家行次，方見兩家世誼。"其古道如此。（按:這是說冒闢疆兩子稱方玄成等為"老伯"，而方拱乾以為應照行次稱叔，方如一家。）兩家是如此深的情，而令人大惑不解的是，曾在"鹽官"一起共過患難，且亦必蒙方拱乾夫人憐愛的董小宛"病歿"，以及冒闢疆以《影梅庵憶語》分送友好，題贈不知凡幾時，方家兄弟始終無一詩一詞之吊。這在情理上是萬萬說不過去的。

按:自甲申、乙酉以後，方拱乾父子覆成新貴，方拱乾仍入詹事府；長子方玄成順治六年成進士，入翰林，後且為世祖選入"南書房行走"，凡行幸必扈從，是最得寵的文學侍從之臣。當董小宛出事時，方玄成在翰林院當庶吉士；他的詩才極富，《鈍齋詩集》動輒數十的排律，果真董小宛香消玉殞，而與冒闢疆九年共患難、享清福，又是如此纏綿悱惻，遇到這樣的好題目，豈能無詩？

合理的推測，詩是一定有的，而且也應該有安的書信，但卻不能發表。因為他們的關係太深了，相共的秘密太多了。關係既深，則連遮人耳目的詩文亦不必有；秘密太多，則述及之事，唯有"付諸丙丁"，不留一字。

我相信董小宛入宮以後的情形，由於方玄成還在"南書房行走"，且亦尚未被禍，耳目所及，見聞較真，由他透出來的真相，一定不少。至於董小宛剛剛被掠至北時，冒闢疆及他的家人，自然要打聽行蹤，而在北方唯一可託之人，就是方家父子。相信順治七年由初夏至秋深，方家父子一定有幾封信給冒闢疆報告調查的結果；而在順治七年、八年庚辛之際，冒闢疆有約一百天的行蹤不明，我的推斷是秘密北行，跟方家父子當面商量有無珠還合浦的可能。

這個假設如果不說，則冒闢疆是親身經歷了睿親王多爾袞身後滄桑的人；多爾袞死後抄家是在順治八年二月，當時朝臣承鄭親王濟爾哈朗之指，群起而攻，冒闢疆如果據實陳詞，自必列為多爾袞的罪狀之一，而董小宛亦很可能"遣還"。但終於沒有。吳梅村題董小宛畫扇兩絕，"半折秋風還入袖，任他明月自團圓"，上句自是形同秋扇，而實未捐；下句即指放棄破鏡重圓之想。至於放棄的原因，已無可究詰，或者以為沒入掖庭，不易放出；或者以為可能因此賈禍，多一事不如少一事。總而言之，董小宛被掠之事，到此才算塵埃落地，冒闢疆決定了處理的原則，視作"亡姬"；而言辛卯"獻歲二長逝"，雖有諱去真相的作用，實亦不得已而云然。因為前一年始終未發董小宛"病歿"的訃聞，對至好亦只說她久病，所以龔芝麓在順治七年臘月給冒闢疆寫信時，還曾問到董小宛的病情。

我曾細檢《同人集》，發現冒闢疆為董小宛設靈影梅庵，事先並無至好參加，而以《影梅庵憶語》代替訃聞，因此吊董小宛的詩，在江南者為這年秋天；在北方聞訃較遲，那就到冬天了。如龔芝麓是由趙開心回京，帶去了"憶語"及冒闢疆的信，方知此事——當然，真相是心照不宣的，表面上不得不有弔唁之函。

關於董小宛入宮，方孝標深知始末，且必曾助冒闢疆尋訪，今於《同人集》中獲一消息，《巢民詩集》卷五有一題雲:"方樓岡去閩，相別三年，深秋過邗，言懷二首。"詩為七律；此詩應作於康熙七年戊申，其時冒闢疆自蘇州至揚州，《同人集》中有"虹橋？集"詩；中秋與方孝標父子同泛舟虹橋，作一七律，題為:"廣陵中秋客隨園，攜具同方樓岡世五，令子長文、譽子；姜綺季、徐石霞、孫孟白及兒丹書，泛舟虹橋。夜歸，樓岡重開清？賞月，即席刻燭限韻，各成二首。"第一首雲:"華濃上桂花枝，明月揚州此會奇。老去快逢良友集，興來仍共晚舟移。青天碧海心誰見，白髮滄江夢自知。多少樓臺人已散，偕歸密坐更銜卮。"結句"偕歸密坐"，則知賞月之宴只方孝標兩子長文、譽子及冒闢疆子丹書在座，其餘姜、徐、孫三客不與。"密坐"者密談；而由"青天碧海心誰見"句，可知所談者必為董小宛。

至於順治七年秋，冒闢疆曾經北上，《容齋千首詩》中，似亦有跡象可參。

《容齋千首詩》為康熙朝武英殿大學士李天馥的詩集，鄧石如說他"安徽桐城籍"，而詩集標明"合肥李天馥"著。他是順治十五年的進士，端敬(董小宛)薨，世祖崩，正在當翰林；以後由檢討歷官至大學士，始終不曾外放，因而對京中時事，見聞真切，非遠地耳食者可比。鄧石如在《清詩紀事初編》中，介紹他的詩說:"其詩體格清俊，自注時事，足為參考之資。"詩集為其門下士奇齡所選；"別有古宮詞百首，蓋為董鄂妃作"，後來"因有避忌，遂未入集"。我所見的本子，果無此百首宮詞，不知鄧石如又從何得見。或者他所見的是初刻本，以後因有避忌，遂即刪去。其他因避忌而有刪除之跡，迄今可見。如"隨駕恭謁孝陵恭紀二律"，"漁陽東下曉宜，正是巡陵擊"以下空白九字，即第二句少二字，第三句全刪，然後接第一聯對句:"到來桓表出華蕤。"此九字之諱，無疑地，由於"南山仍錮慎夫人"之故。

這百首"古宮詞"的內容，鄧石如曾略有介紹，為端敬即董小宛的另一堅強證據，且是正面的，更覺可貴。

詩前有序，鄧之所引數語，真字字來歷:"昭陽殿裡，八百無雙；長信宮中，三千第一。愁地茫茫，情天漠漠；淚珠事業，夢蝶生涯。在昔同傷，於今共悼。"我曾推斷，董小宛自睿邸沒入掖庭，先曾為孝莊女侍，今由"長信宮中"一語證實。"愁地"、"情天"自是詠冒、董兩地相思；"淚珠事業"雖為泛寫，但亦有李後主入宋，"夕以淚洗面"之意在內；"夢蝶生涯"，加上下面"在昔同傷，於今共悼"，則連鄧石如都無法解釋，因為他亦只知道"董鄂妃先入莊邸"，而不知董鄂妃即董小宛。"在昔同傷"者，《影梅庵憶語》中的"亡姬"；"於今共悼"者，世祖御製文中的端敬。玉溪詩:"莊生曉夢蝴蝶，望帝心託杜鵑"，如移用為描寫董小宛入宮後冒闢疆的心境，亦未嘗不可。

鄧石如又說:"詞中'高睡足猶慵起，薄命曾嫌富貴家'，明言董鄂妃先入莊邸。"其實此是明言董鄂妃非鄂碩之女；若為鄂碩之女，則原出於富貴之家，何嫌之有？而八旗女子，生為貴妃，歿為皇后，又何得謂之薄命？又說:"雲'桃花滿地牢落，萬片香魂不可招'，明言悼亡。"其實，此是明言董小宛的出身，與"薄命"呼應；但"輕薄桃花"，殊非美詞。在冒闢疆則擬董小宛為梅花，別當有說，此不贅。

現在再掉回筆來，談冒闢疆可能北行的蛛絲馬跡。容齋七言古中，有"行路難八首存三"；周棄子先生說:"凡以'行路難'為題者，意思是所求難達；必有本事在內，故每多不可解。"誠然，如李詩"其五"有句:"夫何一旦成遐棄？今之真昔偽。"如不知董小宛曾"死"過一回，即不知此作何語。按:"遐棄":"不是恐君子二三其德而棄我，恐在外有疾病，或罹王法死亡，皆是。"見《詩·會箋》。這兩句詩譯成白話文便是:"怎麼一下子會死了呢？如果此刻是真的死掉了，那麼以前說她'長逝'，自然是假的囉？"因此，這"八首存三"的《行路難》，可信其為冒闢疆所作。第一首雲:月明開樽花滿堂，蛾眉迭進容儀光。

安歌飛飲歡未劇，攬衣獨起思彷彿。

瀟湘渺渺秋水長，維山迢遞不可望。

我所思兮渺天末，往從之限河梁。

行路難、行路難，悲蛇盤，愁鳥道。

丈夫會應摶扶搖，安能躑躅長林草？

按:上引者為第一首，起句在《同人集》中亦有印證。庚寅年天，先有集會龔芝麓寓所的"三十二芙蓉齋倡和"；繼有冒闢疆借寓"友雲軒倡和"，鄉思忽動，歸後乃知"金爐不復薰，紅妝一朝變";此後有趙而忭將回湖南寄別及冒闢疆和韻七律一首；接著便是"深翠山房倡和"。

此一部分一共六首詩。第一首為杜凱所作"闢疆盟兄評點李長吉集歌"，結尾一段雲:"君有如花女校書，琉璃硯匣隨身俱。海壖僻靜少人至，更種梅花香繞廬；曷當著述傳千秋，此卷珍重為前茅。東野玉溪不足道，還與賀也喚起謫仙才。我今作歌寧妄贊，漁舟偶過桃源岸。"此是諄勸冒闢疆，忘卻一時相思之苦，致力名山事業，孟東野、李玉溪不足道，由李賀鬼才上追太白仙才，勉甚至，但觀最後兩語，全篇顯然未完，以下必因有礙語而刪去。第二首為李長科所作，題為"闢疆招集深翠山房，即席和尊公先生原韻"，而冒起宗的原唱及其他和作一概不見，獨存李長科一首者，是因為唯此一首並未洩密。

第三、四、五共七律三首為一組，作者為吳綺、範汝受、李長科。吳綺制題雲:"月夜集闢疆社長深翠山房，喜範汝受至自崇川，即席限韻。"所限之韻為十三元，範汝受和吳綺原韻，李長科就元韻另作，而和冒闢疆的和作。

第六首顧大善作，已在辛卯，只以題作"辛卯嘉平月夜宿深翠山房同伯紫賦"，因歸刊於此，與前一年秋天的倡和無關。

所謂"月明開樽花滿堂"，即指"月夜集闢疆社長深翠山房"。首四句寫滿座皆歡，唯有冒闢疆觸景生情，益病相思，情事如見。"瀟湘渺渺"則所思者為洛神，"緱氏"用王子晉仙去之典，皆指董小宛。按:此詩為李天馥於端敬薨後所作，所擬董小宛為洛神、為王子晉；而在當時，行蹤固尚不盡明瞭，"我所思兮渺天末"，用一"渺"字可知。最後亦是勸勉之意，應出山做一番事業，不必隱居自傷。

《行路難》的第二首，標明"其五"；料想其二、三、四等四首，為描寫北上及與方孝標聚晤的情形；以及董小宛被掠，多爾袞被抄家，董小宛入"長信宮"——太后所居的慈寧宮的經過。其五的原句是:"桃李花，東風飄泊徒諮嗟。憶昔新婚時，婀娜盛年華。爾時自分鮮更，不謂舉動皆言嘉。夫何一旦成遐棄？今之真昔偽。辭接頗不殊；眉宇之間不相似。還我幼時明月珠，毋令後人增嫌忌。"自"桃李花"起六句，當是據《影梅庵憶語》描寫董小宛在冒家的情況。起兩句指董小宛為宿逋所苦，與自西湖遠遊黃山諸事。三、四兩句，點出在冒家時為盛年；五、六兩句，即冒闢疆所描寫董小宛的種種長處，而亦兼指御製端敬行狀，皮裡陽秋，有"情人眼裡出西施"之意。

"夫何一旦成遐棄？今之真昔偽"以下四句頗費推敲，"辭接頗不殊；眉宇之間不相似"，明明是寫會面的光景，覺得董小宛說話時的聲音語氣與過去沒有什麼兩樣，但容貌神情不大相像。這是怎麼回事？莫非冒闢疆北上後，竟得與董小宛相見？倘或如此，又以何因緣得有此會？凡此都是極不可解，也可說極不可能之事。