都是房子惹的禍

如果出现文字缺失，格式混乱请取消转码/退出阅读模式

關於拆遷，眾所周知，一定會遇見困難，會出現爭執和矛盾，前有一老人為了抗議拆遷住在樹上數，可現在卻有人為了拆遷連命都搭上了。昨看到報道，成都自焚事件被定為暴力抗法。而當事人成都市金牛區居民唐福珍在11月29晚上因傷勢過重經搶救無效證明死亡。當下官方民方各執一詞，不知誰對誰非，究竟是暴力抗法還是暴力執法？

新聞回顧，十多天前，她因阻止有關政府部門拆遷而站在樓頂抗爭，最後在身上潑上汽油用打火機自焚。如今，唐福珍的數名親人或受傷住院或被刑拘，她所以在地方政府將該事件定為暴力抗法。

又一悲劇就這樣發生了，難道就真的沒有溝通的餘地麼？一定要鬧出人命麼？這個社會，究竟是怎麼了？到底誰對誰錯，我想事發地周圍的群眾眼睛是雪亮的，道理自在老百姓心中。現在再討論她的房子是否屬違法建築似乎沒多少必要了，人已不在了，說什麼都顯得蒼白。到底有沒有什麼利益可言，到底孰是孰非應該有第三方定，而不是由官方自說自話。這對唐福珍及其她的家人不公平。不能人不在了，就覺得死無對症了。政府部門執法的制度存在著缺陷，才引起事態的嚴重，這是大家有目共睹的。

先說拆遷者，執法原本光明正大，為何卻選擇半夜三更去？這其中究竟有何隱情？外人不得而知。再說，一個大活人，在眾目睽睽之下被活活燒死，作為執法者，難道就只會執法而不懂得救人麼？這又是為哪般？大膽猜測下，是真的當場就那麼嚴重麼？送進醫院後又發生了什麼呢？面對一個在執法者看來是那麼如此頑固的一個人，是否盡了全力搶救了呢？一樣不得而知。會這樣說是有一定理由的，為何唐在醫院搶救時，不讓其家人去探望病情，甚至在宣佈死亡時都不讓她的家人見最後一面，還回答說要請示上級？我請問那個上級在哪裡？為什麼就不能給個答案？人命關天啊，生命是無價的。當一切都無效時，應該尊重生命，難道法不容情麼？法也不外乎人情，這些人怎麼就如此漠視唐福珍在生命的最後要求呢？大家都生活在一個社會里，只有相互體諒才不會發生這樣的悲劇。

事情發生了，人也不在了，可這事件的背後卻值得深思。生命何等珍貴，不到萬不得已誰會捨得拿命去拼。說來說去，都是房子惹的禍，都是為了房子，沒房子怎麼活呢？可是不管怎樣，為了一個房子而賠上一條人命，真的是太不值得了。說是百姓暴力抗法，那麼執法者又用什麼來保障老百姓的最基本權力呢？人生苦短，活的那麼辛苦，那麼拼命，還不是為了一處房子麼？說到房子，就想到了最近熱播的電視劇《蝸居》，這社會，什麼時候公平過呢？什麼時候又能真正的站在人民的立場上呢？電視劇中的拆遷把老太太砸死在屋內，最後是用錢解決。生活裡，出現為了房子而這樣拼上自己的命。活生生的《蝸居》事件，對於我們這些百姓來說，生活，有的時候太難，而房子，則只能是望房興嘆了。