花氣襲人知晝暖

如果出现文字缺失，格式混乱请取消转码/退出阅读模式

记住【就要看書網】：91KS.ONLINE

襲人，一直是一個很有爭議的人物。各紅學家對她的看法也相差甚遠，我並未讀《紅樓夢》，但也在此發表一下自己的看法。

《增評補圖石頭記》中有幾家評語:大某山民說:“花襲人者，為花賤人也。命名之意，在在有因。”護花主人說:“王安石，全在不近人情，嗟夫！而不近人情，此不難辨也，所難辨者，近人情耳，襲人者，之近人情者也。”這些評家厭惡襲人，無非是因為第六回寫到她和寶玉“初試雲雨情”做了“不才之事”而後來又在王夫人面前擔心寶玉和別人發生“不才之事”壞了“一生的聲名品行”實在下賤！虛偽！

我並不這麼認為。首先，襲人是丫鬟，格又是“不言不語是好兒”、“柔媚嬌俏”主子說的她自然依著做了，她並沒錯，錯的也該是寶玉。何況，當在旁伺候的，有襲人、媚人、晴雯、麝月四人，寶於為何偏偏找上襲人，不找另外三人，我想一是因為格原因，二是為後來襲人獲得準姨娘地位作鋪墊，畢竟襲人也該有個名分。再次，對大某山民的“為花賤人也”提出一點反駁。襲人者為賤人也，媚人者何哉？狐狸嗎？非也。因此，命名之意並不在此。我的看法是:“花氣襲人”應是花兒怒放，香氣撲鼻，所以應該是她多次逢凶化吉，並在與蔣玉菡結婚之後還幫助過賈寶玉，儘管有時為世人所不齒。

如今二爺也大了，裡頭姑娘們也大了，況且林姑娘寶姑娘又是兩姨姑表姊妹，雖說是姊妹們，到底是男女之分，夜一處起坐不方便，由不得叫人懸心，便是外人看著也不象。一家子的事，俗語說的‘沒事常思有事’，世上多少無頭腦的人，多半因為無心中做出，有心人看見，當作有心事，反說壞了。只是預先不防著，斷然不好。二爺素格，太太是知道的。他又偏好在我們隊裡鬧，倘或不防，前後錯了一點半點，不論真假，人多口雜，那起小人的嘴有什麼避諱，心順了，說的比菩薩還好，心不順，就貶的連畜牲不如。二爺將來倘或有人說好，不過大家直過沒事，若要叫人說出一個不好字來，我們不用說，粉身碎骨，罪有萬重，都是平常小事，但後來二爺一生的聲名品行豈不完了，二則太太也難見老爺。（《紅樓夢》第三十四回）想必護花主人就是因為以上的話而說襲人“之近人情者”吧。我也不這麼認為。首先要肯定襲人的話有道理，像今天這麼一個開放的時代都要擔心“男女生往過密”何況是“男女授受不親”的古代？其次，劉心武認為襲人故意把黛玉說在前面，為討好王夫人，可是他忽略了一點:黛玉進賈府早，並且血緣關係比寶釵親，自然應該把黛玉說在前面。就像現在我們有了什麼事，肯定是先想到跟自己較親近的人。至於襲人的準姨娘地位，也並不是她主觀謀求來的。

我們再來看以下幾個片段:王善保家的道:“別的都還罷了。太太不知道，一個寶玉屋裡的晴雯，那丫頭仗著他生的模樣兒比別人標緻些。又生了一張巧嘴，天天打扮的象個西施的樣子，在人跟前能說慣道，掐尖要強。一句話不投機，他就立起兩個騷眼睛來罵人，妖妖，大不成個體統。”（《紅樓夢》第七十四回）襲人聽了這篇痴話，又可笑，又可嘆，因笑道:“真真的這話越發說上我的氣來了。那晴雯是個什麼東西，就費這樣心思，比出這些正經人來！還有一說，他縱好，也滅不過我的次序去。便是這海棠，也該先來比我，也還輪不到他。想是我要死了。”寶玉聽說，忙握他的嘴，勸道:“這是何苦！一個未清，你又這樣起來。罷了，再別提這事，別的去了三個，又饒上一個。”襲人聽說，心下暗喜道:“若不如此，你也不能了局。”寶玉乃道:“從此休提起，全當他們三個死了，不過如此。況且死了的也曾有過，也沒有見我怎麼樣，此一理也。如今且說現在的，倒是把他的東西，作瞞上不瞞下，悄悄的打發人送出去與了他。再或有咱們常時積攢下的錢，拿幾吊出去給他養病，也是你姊妹好了一場。”襲人聽了，笑道:“你太把我們看的又小器又沒人心了。這話還等你說，我才已將他素所有的衣裳以至各什各物總打點下了，都放在那裡。如今白裡人多眼雜，又恐生事，且等到晚上，悄悄的叫宋媽給他拿出去。我還有攢下的幾吊錢也給他罷。”（《紅樓夢》第七十七回）由以上兩段可以看到，告發晴雯的不是襲人，是王善保家的，第七十七回還有一句:“原來王夫人自那著惱之後，王善保家的去趁勢告倒了晴雯，本處有人和園中不睦的，也就隨機趁便下了些話。”因此，告發四兒、芳官的那些玩笑話的必然是其中之一，而告發她們的很可能是那些老婆子們。襲人說“應把海棠花比我”之類的話也只是為了讓寶玉不再多想，否則，“若不如此，你也不能了局”一句何解？

可是很多人會說，襲人把晴雯“素所有的衣裳以至各什各物”都給晴雯送去了，這明明就是作好了晴雯不再回來的打算了。我倒覺得好笑，晴雯得了“女兒癆”看病總要錢吧？她們都是丫鬟，沒有多少錢的，晴雯又被趕出園子，不可能及時送錢去，多準備些衣物，一則可以保暖，二則可以當了換些錢用。若是晴雯能再回來，再置辦衣物也不遲。你們說是不是這個理？

還有人會說那麼第三十一回，襲人吐了鮮血，“不覺將素想著後來爭榮誇耀之心盡皆灰了”這又如何解釋。我不知這麼說合不合曹老先生的意思:賈府也是個是非之地，想要安身於此，必然要主子們誇獎，奴才們稱讚，她不爭榮誇耀，以她的格如何置身賈府？人人都有爭榮之心，這是人之常情。

《紅樓夢詩詞鑑賞辭典》中說“作者對襲人的‘溫柔和順’、‘似桂如蘭’是貶義、嘲笑，並非讚揚”可見是錯誤的。

脂硯齋批語透出，對於寶玉，她“有始有終”她甘願為寶玉犧牲——甚至犧牲掉在那個時代那種社會被一般人最為看重的“名節”高鶚續書，就以嘲諷的筆調把她嫁給蔣玉菡，寫成“抱琵琶另上別船”式的虛偽與背棄，令後來一些評家一再加以譏刺抨擊，但曹雪芹八十回後寫她，卻著眼在她的利他神。（《劉心武揭秘古本〈紅樓夢〉》）那時候看到這段話，突然想到了一篇不知從何處看來的文章，是講和珅與《紅樓夢》的，那時《紅樓夢》本是書，但皇太后喜歡看，急著要看接下來的故事，而乾隆又是孝子，和珅就找了高鶚讓他續上。後四十回寫得就很有功利了。

不知這些看法，大家是否贊同。