賣臉皮不賣藝術

如果出现文字缺失，格式混乱请取消转码/退出阅读模式

海量小说，在【就要看書網】

今天看了麥兆輝導演的電影《關羽長》，這部影片之所以引人想去看的原因有兩個，首先是衝著關羽長本身就是一個充滿魅力、穿透歷史的人物；其二則是衝著兩個大牌明星姜文和甄子丹的演藝而去的。但是看完之後，總體覺失望。個別觀眾甚至說，看完了很想痛貶麥導演和莊導演一頓，我也有同，這的確是一部比較差勁的片子。

第一、整部看不到主題思想，卻故作高深，胡說別解天下、民生，壞人濫殺人，所謂的好人也濫殺人，毫無真理界限，刀起刀落，殺人如切西瓜，毫無真善可言，又哪裡來的仁義智勇？如果不是藉助個人對這關羽這個人物和故事的悉，真不知道影片到底想講什麼內容。再加上故事敘述方式顛三倒四，情節與內容顛覆家喻戶曉的故事，看了就想罵人。特別是漢皇帝跟關羽對話、漢皇帝要殺關羽、關羽也要殺漢皇帝等等情節安排，真不知道這部電影製作人還有沒有邏輯觀念。他們到底想塑造怎樣一個關羽形象，如果關羽形象真如他們所塑造的這樣，皇帝也敢殺，別提受萬世敬仰，不遺臭萬代已經很ok啦。漢皇帝跟關羽對話內容顯示的是導演的膚淺，而關羽要殺漢皇帝的情節，顯示的則是導演的超級弱智。在那樣一個時代裡，殺皇帝比殺父母，在道德上是更站不住腳的。曹只因為供養著皇帝，就被罩上雄兩個字，而遺臭萬年，如果不是新時代民主新觀念給他翻版，在任何一個君主時代，恐怕誰也不敢替他翻身的。而關羽竟然敢拿劍要砍皇帝，那麼，他的忠義在哪裡？要知道，曹愛惜他，秀的就是“忠義”這兩個字，曹所需要的這兩個字，不是他曹修身養，而是要自己的部下學習，知道主子的喜好，比如馴狗一樣，照著關羽的忠義做了，就給吃，不做的，給點稀飯吃，甚至殺掉的。想想看，一個把鐮刀架在曹脖子上的關羽，一個用劍指著皇帝的關羽，可能成為被歷代帝王標榜的武聖人麼？這樣的人曹會大秀特秀他嗎？而秀的基礎都沒有了，這片子還怎麼演繹下去？但是，本片東抄西湊，自娛自樂，竟然也拍出電影來了，俺只能哀嘆，這個世道啊！

第二、選擇甄子丹表演關羽，也是欠考慮的。以前甄子丹表演的影片我幾乎都看過，就兩個字“喜歡”《葉問1、2》《十月圍城》等等，因為影片角與其個角相適應，使得其表演起來得心應手。但甄子丹要表演關羽這個被神化的角，從形象到素質，恐怕都還欠缺。新版舊版《三國》電視連續劇，關羽的表演者都超過本片，不能不說是本片的遺憾。而打鬥動面的凌亂，情節顛覆原著，更是讓人作嘔。在這個片子裡，那個氣宇軒轅，個高傲，武功蓋世，忠義雙全的關羽不見了，見到的卻是一個武功平平、弱智、暴力、不忠、不義，甚至有些怯弱迂腐的關羽。更有誘和亂倫情節，讓人匪夷所思，這些個電影人，大腦進水了。

第三，本片臺詞極其低俗，隨處都是沒有深度故作深度胡言亂語。姜文在本該嚴肅的場合胡亂幽默，更令現場觀眾唏噓嘲不已，不可理喻。而取景土鱉，情景不匹配等等缺點再此就不一一而論了。

結論:這是一片不入的影片，也是一部不值得觀賞的電影。想年前姜文導演的《讓子彈在飛》，那一氣呵成，思想與娛樂兼備，沒有表演造作痕跡的大片，在下只能慨“神馬都是浮雲”本來低俗就低俗吧，看罷就看罷，何必費神去批評。但是像這些大導演、一演員演出不入的電影，你說你這是在賣藝術、還是賣臉皮？所以，要有重點地批評批評。期望他們不要辜負了觀眾的期望，不要為了金錢拼湊快速麵糊觀眾。