第1176章

如果出现文字缺失，格式混乱请取消转码/退出阅读模式

重新振作起了神，陸舟從桌角拿起了那疊論文，翻到了最後幾頁自己做了標記的位置，打開電腦開始編輯起了郵件。

如果説先前他對中本聰的身份還有些拿不準的話，現在他基本上可以確定，這傢伙八成是望月新一本人了。（注1）這篇關於ABC猜想證明的論文，分明就是望月新一之前在網上發表的那篇論文的修訂版。

因為是未發表的版本，不管是摘要還是標題都沒有，陸舟大概看到了二十多頁的時候才反應過來，這篇論文有點眼，當看到三十多頁的時候才基本可以肯定，這就是“遠阿貝爾幾何”以及那個傳説中只有幾個人看的懂的“宇宙際理論”。

事實上，望月新一證明ABC猜想的核心思路總結起來很簡單，那便是將這個象的問題轉化成了一個更象的橢圓曲線——即，一種特殊的二元三次方程。

這個轉化過程理解起來其實並不難，只需要將每一個“ABC方程”同一條圖像與x軸相於a、b和原點的橢圓曲線聯繫起來。而經過了這種變換之後，證明ABC猜想就等價於證明這條構造出來的橢圓曲線的兩個量值之間，具備一定的不等關係。

這種將代數問題轉化成幾何問題的作，能夠讓它從單純的數論問題，變成與幾何、微積分和其他領域關聯的複核問題，從而讓更多的數學工具能夠被運用到問題的求解中。

單從這條證明思路來講，這一套作其實是非常經典的，當年懷爾斯也正是用了類似的方法，才證明了費馬大定理最核心的部分。

然而遺憾的是，雖然證明的思路可圈可點，但當這條思路轉化成了一篇長達五百多頁的論文之後，一切都變得不那麼友好了。

不少人甚至評價，想要完全理解“遠阿貝爾幾何”以及“宇宙際理論”到底在講什麼東西，恐怕比解決ABC猜想本身還要困難。

著名數論學家卡里加利教授甚至直截了當地表示，這是一場“徹底的災難”。

在陸舟的印象中，大概是幾年前的時候，舒爾茨和他的搭檔曾經去過一趟D京，與望月新一就該問題當面展開了討論，但最後的結果卻變成一場雙方各執一詞的爭論。

舒爾茨吐槽其站在了一條永遠沒有盡頭的埃舍爾階梯上，而望月新一則堅稱其“本什麼都不懂”以及“連基本的定義都搞錯了”。

至於陸舟……

他的看法和舒爾茨是一樣的。

【論文我已經看過了。】【雖然和之前的版本相比經過了一定的修改，但在我看來仍然存在較大的漏。尤其是推論3.12的部分，想清楚集合的體積量之間的關係，至少必須得在每個不同的空間中的體積的測量標準之間建立關聯，然而在你給出的映中，“量尺”互相之間卻是局部相容的……】【……綜上所述。】【你的證明是錯的。】……