分卷閲讀139

如果出现文字缺失，格式混乱请取消转码/退出阅读模式

意外，兩輛車發生了剮蹭。但是這兩輛車一輛是超級豪車，另一輛是普通轎車。

“你瞎了眼了？”從豪車裏下來一個肥胖的年輕人，“我的車你知道是什麼牌子嗎？”

“不知道。”普通車裏是一箇中年人顯然被年輕人震懾住了，顯得非常害怕。

“我賠。我賠。”

“你賠！好。大家都聽見了。”年輕人對旁邊圍觀的人説，“我都不要錢，你的保險公司也不會給你全額賠償的。咱們到車行的4s店去。把我的車放到那，你錢修車完事。”

“別跟他去。”旁邊看熱鬧的人中有好人，“4s店都是宰人店。”

“明明是那個胖子違規啊？”還有人説。

“各修各的不就完了嗎。”

“你們懂什麼？雙方都有責任。”豪車車主説，“可是他的破車幾十塊錢便可以修好。我的車同樣損壞卻要花幾十萬塊，你們説這樣公平嗎？”中年人有些猶豫了。他拿不出幾十萬來。

（以下數段可以不看）另一件事是所謂的汽車‘4s’店的問題。

在中國的這段時間，20世紀末，中國政府幾乎在強制推行一種‘4s’車行（即把賣、修、各種服務集中到一起的一種服務方式）。並且藉口不規範關停了城市裏的其他修車門市。這便造成了一個問題，‘4s’店們事實上實行了壟斷，並且利用壟斷欺行霸市，屠宰顧客，攝取大量非法利益，對保險公司和車主造成了沉重的負擔。

正確的方法應該是允許其他修車的部門存在，讓他們之間形成競爭，這樣才能保護消費者的權益。那些所謂‘4s店’大力宣傳其他修車部門不誠信，不許其他修車機構存在是一種非法的行徑。政府應該規定，任何車店不得以某車輛曾經在其他地方修理過作為藉口進行敲詐，或實行零部件壟斷。

4s店是壟斷，電信行業是壟斷，能源業是壟斷，就連出租車行業也是壟斷。

還是回到我們的故事上來吧。

張某順查看了案卷，據案發現場的分析，試圖還原當時的情況。

據現場的勘察報告，7時30分左右兇手來到韓某家中。圖謀不軌，將韓某推至卧室內，把被褥放到了地上後，將被害人雙手鉗至背後，用枕頭捂住面部，隨後將被害人上衣掀到枕頭上，實施強姦。在此過程中，被害人窒息死亡。兇手隨後對受害者的房間進行了翻動，好像是在尋找什麼東西。不排除侵財和報復的原因。

發現被害人沒有反應後，兇手留下早已準備好的，在樓後面撿到的，前一天晚上樓上嫖客扔下的，留有新鮮男的避孕套；戴上手套後，他把煤氣罐搬進女人的卧室。打開閥門，點燃蠟燭，試圖製造爆炸事件破壞現場。臨走前拉開室內屜，製造了盜竊假象。所有這些都沒有留下指紋。

這在邏輯上是非常混亂的。如果是多多作案，為什麼他會那麼不小心的留下了自己的dna後，卻又非常小心的戴上手套作案？這時戴手套還有什麼意義？

然後，時間不長，這家主人英生回來了。發現了女人沒有了呼後呼喊着跑出了房門報警。在這個過程中意外將蠟燭撲滅了。所以才沒有發生兇手試圖製造的那場爆炸及火災。

這與多多所説的並不相符。多多説被褥是女人自己放到地上的。也沒有點蠟燭，搬化氣瓶，開煤氣的情節。相反他證實，當他離開的時候，有另外一個人進入到了現場。

這個人是誰？

為了履行一個民警的職責，張某順還是將他所知道的向專案組作了彙報。結果多多剛穿上的正式警服又要保不住了。即便他沒有殺人，警察嫖娼也是不許可的。

多多警官被當做嫌疑犯被刑拘了。

在詢問過程中儘管多警官表現正常。但是，預審警官知道，這是心準備的結果。這種高智商的人殺人後一定反覆盤算過一旦被發現，應該怎麼回答預審警官。不過這應該是他第一次殺人。如果是第一次，便一定會有想不全面的地方，有漏。遇到這種情況只要反覆詢問便一定會有結果。

“，，”一開始，多多什麼話也不説。

如果嫌疑犯堅持不開口，警察拿不到口供，從而得不到線索，找不到證據。這個案子便不能成立。警察必須放人。可是面對警察咄咄人的問話，很少有人能堅持做到這一點。特別是被詢問的人處於人困馬乏，極其需要休息的時候。

在一場馬拉松的審問中，多多出現了神恍惚。他突然發現自己便是那個兇手。

韓某案發後，媒體連篇累牘的披了大量的現場的信息。當時的多警官對這個案子又特別關心，對那裏又十分悉，使得多多好像自己親眼看到了現場一樣。

重新勘察現場之後，在現場檢測到了多多的dna。在多多的住所也發現了韓某的東西。韓某的屍體雖然已經火化。但是當時在她身上發現的斑樣本經dna比對，發現與多多的dna相似度百分之九十九。可以做同一認定。

這是鐵證。

與此同時，英生一直在監獄裏喊冤。現在有了新的兇手，對英生的誤判便可以重新考慮了。

警察的誤判來自於英生自己的表現。英生到過現場，而且他去了每一個房間。那畢竟是他自己家。這樣當時的場景只看了一眼他便全部印在了腦子裏。自己完全不知道那便是犯罪現場。可是警察一問當時的情形，他全都回答出來了，而且都非常準確。例如化氣瓶被搬進了卧室，點燃了一蠟燭等。而現場的情況不是兇手很難正確回答的出來。他又剛剛發現老婆亂搞，有動機。這便讓警察誤認為英生就是兇手。

可是同樣的情節多多卻回答不出來，只能誘供。例如，“化氣瓶放到哪裏了？”

“我不知道。”

“你怎麼會不知道呢？報紙上都報道了。你拿我們當傻子呢？告訴你，你越裝糊塗越暴你的內心骯髒。是你當時在現場的證明。”

“哦，搬到卧室的牀邊了。”這件事雖然是他走後發生的，但是由於報紙早就報道了，他又十分關心那方面的報道，當然看到了。而且留在腦子裏，好像一直如此一樣。

很快‘韓某被強姦案’有了結果。英生並不是真正的殺人犯，被當庭釋放。‘真正’的罪犯警多多被批捕。隨即對他進行了審判。

審判中檢方稱，檢方認為，嫌疑人對犯罪事實供認不諱。屬於事實清楚，證據確鑿。

辯護律師也相信了這種説法，放棄了無罪辯護，反倒承認了姦殺，要求減輕處罰。他説，鑑於犯罪嫌疑人主觀故意程度不深，臨時起意，且帶有偶然；犯罪情節比較嚴重，而非特別嚴重，且歸案後自願認罪、如實供述，有悔罪表現，建議應當從輕處罰。

檢方認為犯罪嫌疑人沒有主觀殺人的故意，因此指控犯罪嫌疑人強姦致人死亡，而非強姦、故意殺人。

原告代理律師認為，檢方未指控犯罪嫌疑人故意殺人，也許是出於考慮死亡是在兩個人爭論嫖資的過程中發生的。但他認為犯罪嫌疑人應構成強姦罪和故意殺人罪兩項罪名。首先，被告人是導致被害人窒息死亡的直接原因；其次，在作案後發現被害人沒有了反應，被告人沒有采取任何補救措施，採取放任態度。造成被害人死亡，幾個家庭破裂的後果。此外，被告人意圖製造爆炸，破壞犯罪現場。雖然這一意圖由於男事主的回家這一偶然的因素的出現而未能實現。但其主觀意圖仍然存在。

法庭上，辯護律師提了被告人立功受獎的證書，認為被告人做協警、警期間表現都非常好，曾經立過功。歸案後能如實供述，主動代了作案過程，使案件中很多存疑且不好查清的環節得以釐清，情節屬於比較嚴重，建議從輕判罰，“量刑上可以是有期徒刑14年，最重是無期。”對此，原告律師表示，被告人作為警察知法犯法，工作崗位上的立功表現不能作為此案從輕判決的條件；此外，被告人如實供述是歸案後在大量證據面前做出的，“有這麼多直接證據證明你犯罪，在這些證據面前不坦白也不行。”主控方認為，此案量刑不適合在附加條件上計算刑期，“這個案件不在減輕量刑規範範圍內，不應該像在菜市場討價還價一樣計算刑期”。

雖然多警官自己沒有承認殺人，但是他的律師替他承認了。在高壓下為了生存，中國律師的守很值得懷疑。

幸好，張某順又發現了更多的線索。

“韓某的所有材料都檢查過了沒有？”張某順問文件保管員到。

因為多多案已經法院了，為了避嫌，一般人並沒有繼續查看證據的資格。可是作為這個案子的最初揭發者，又是警察，所以張某順還有這個權利，在完全與案子分離前再梳理一遍。他就是那種無事忙，正好最近又沒什麼事。要飯的美女一直沒有進展，3d男人家的狗好像少了一隻，都是些無關痛癢的事情。對多多案的疑慮是他目前最大的可懷疑對象。

“這個女的有一本記，因為裏面情的東西太多，查了一下，沒有發現什麼重要的內容。大家都怕別人笑話，被掃黃運動所牽連，不願意仔細研究。都只是草草的瀏覽了一下。沒有發現有價值的東西。”管理員説。

“再上班我便要離開這裏了。現在離下班還有幾個小時。你把它給我。我好好看看。”沒想到，這一看不要緊，看出個天大的窟窿來。不僅僅是韓某被害案，以後數個大案皆因此而得到徹底的澄清。其中還包括了本市的幾樁超級大案。如國防工程密案、教組織聚眾傳播案、無辜人員失蹤案、民間企業高端科技被竊案等等等等。

張某順隨手打開了一個粉紅封面的記本。這是檔案裏的韓某的記，據以前的警察説，都快可以當做黃小説看了。所以沒人仔細檢查。

“*月**”

“今天天氣很好，小旋風過去三天了。天藍得好像水晶一樣。。。”隨即，張某順發現了問題的苗頭，於是他仔細的閲讀起這本可以稱作是黃小説，別人怕受掃黃牽連而不願意看的私人記來。

“，，傍晚沒事閒逛的時候，真巧，在國際海員俱樂部旁邊我又一次遇到了約翰。他還是那麼高大，陽光。帥氣。而且他還記得我，其實我們只見過一次面。上次一個小偷偷我的手機。是他發現了。趕走了小偷，並且奪回了我的買瘋。為了這個買瘋我排了好幾小時的隊。而且如果丟了我也沒錢再買了。我哭了。”‘傍晚應該是暗娼最忙的時候，這時家裏又沒有人，正是她做生意的好時機。她為什麼反倒要出去白相呢？約翰？海員俱樂部？這兩個名字與這個案件無關，卻都在不久前王子云撞車案的卷宗中出現過。而且擔當了非常重要的角。’職業習慣使張某順想了很多。

“很多人現在不願意去海員俱樂部，因為那裏道路太窄，容易出事故；那裏又有很多好車經過，一旦出事賠不起。特別是以前王子云案中一輛豪車撞了橋墩，聽説還是大官的兒子。車裏還有兩個一絲不掛的女孩，，其中一個還是警察，，而且是一個十分重要的警察。結果這名女警官被清除出了警察隊伍。案子卻被一個奇怪的命令止繼續往下查了。但是接着，更奇怪的事情出現了，警方又緊鑼密鼓的往回找這名女警。而且還成了他的重要任務。”張某順想，‘這事簡直太有意思了。’（以下數段可以不看）張某順知道，這時的車輛事故賠償方法有很多不合理的地方。例如有次事故，一輛普通車和豪華車，或者稱作是‘炫耀車’的車相剮蹭了。不過對於普通車的車主，同樣的剮蹭這次需要多賠很多錢。因為雖然過失相等，可是另一方是輛豪車。

如果兩個責任人的責任相等，處理剮蹭事故比較普遍的解決辦法是，如果兩車價值相當，則當事人各修各的車；如果一輛是炫耀的豪車，另一輛是普通車，則有可能把兩輛車的修車費合在一起，兩個事主各付一半。如果責任方在普通車，她需要按照豪車的價格進行全賠付。

這顯然是不合理的，因為在路上，每個車輛的路權是一樣的。發生事故時每個路權的賠償份額也應該是平等的。不能因為某輛是炫耀車便迫開普通車的一方多付賠款。

你炫耀是你個人的事情，你不會因此享受更多的‘路權’，你自然不能要求對方多賠錢。‘炫耀’的那部分與道路的使用無關，不應在賠償的範圍之內。普通車一方從來買有享受過‘炫耀’，自然沒有義務為‘炫耀’付款。而且，‘炫耀’本身不是正當和必須的行為，不應通過‘賠償’這類的官方手段進行鼓勵。（這兩點很重要）例如這座城市曾經出現過一輛出租車剮蹭了一輛炫耀車。出租車女司機剛學開車，下車連忙道歉，説“我賠，我賠。”但是豪華車主説了，“你賣身賠吧。我這車蹭塊漆都要幾十萬。”對於這種事情，比較合理的解決方案仍然是各修各的車，如果是普通車的全責，普通車