分卷閲讀101

如果出现文字缺失，格式混乱请取消转码/退出阅读模式

丈夫才勉強收了這筆錢。所以，我認為，這五百萬元應該是投資，不應該算作受賄。”啊！旁聽席上的人頓時一陣騷動……這位鐵嘴，真敢瞎説啊。要是這五百萬不算受賄，她的罪行豈不是給抹掉了一大半？

“反對！”聽到這兒，公訴人立刻舉手要求發言，得到允許後，他立即反駁道，“若是投資，應該有投資協議書、有分紅比例等法律文書。請問辯護人，這些證據……你有嗎？”

“暫時沒有。”鐵嘴接上了話茬，“但是，沒有法律文書不等於沒有事實。事實上，建築材料公司建立之後，曾經向曉晨公司發送了價值二百萬元的建築材料，這建築材料應該算是對曉晨投資的回報……”説到這兒，律師又打了一下筆記本電腦，那些一宗發送材料的帳單呈現在了屏幕上。

“所以，我認為，這五百萬元，應該是投資，不應該是受賄。”

“反對！”主審官敲了一下法錘，“請律師注意，法庭注重證據，在沒出示證據之前，不要妄下結論！”

“好好好。”律師回應了一下主審官，隨後又説出了一番石破天驚的話來:“嗯，就算我拿不出投資證據，這五百萬元，與受賄也扯不上邊兒……”

“為什麼？”公訴人立刻質問了。

“因為，説來話長……”辯護律師長出了一口氣，歇了一會兒，“我的當事人與曉晨公司老闆在大學時情很好，嗯，談過戀愛……因為家長反對，戀愛未成。後來，這位老闆看到昔戀人，舊情復發……”

“反對！”主審官又舉起了法錘，“請辯護人注意，不要涉及當事人的隱私，不要講與本案無關的問題。”

“不！”鐵嘴立刻反駁説，“下面，我講的事與本案關係重大……”

“我認為，如果……”説到這兒，律師的嘴不知道總是停頓一下，好象底氣不足，或者是他的發言與當事人沒有溝通，是他臨時起意似的，“如果是曉晨老闆舊情復發，想與我的當事人破鏡重圓，贈送其五百萬元也是情意所至，不應該算作受賄。”

“喂？請問被告……”機警的公訴人像是覺得大事不妙，來了個先發制人，“請問，你與這位曉晨公司老闆，真的有曖昧關係嗎？”好厲害！旁聽者聽了公訴人的話，覺得這一招果真厲害:如果被告承認了這種骯髒的曖昧關係，雖然可以減輕罪責，卻要承擔不貞不忠、背叛丈夫的罵名，為人所不恥。然而，中國有句俗話，好漢不吃眼前虧，識時務為俊傑，為了逃避可能到來的重判，丟點兒臉面怕什麼？寒嗔一陣子，舒服一輩子，多活幾年，比什麼都好哇！

“不！”就在人們紛紛猜測答案的時候，甚至斷定女處長會以羞恥換生命的認定中，女處長堅定地否認了，“我有一個可愛的女兒，我有愛我的丈夫；我從小受到期父母良好的道德教育。我忠於家庭，忠於婚姻，絕對不會發生婚外戀。對於曉晨老闆的追求，我始終是拒絕的。”好！一些女聽眾聽到期這兒，暗暗豎起了大拇指:寧可遭重判，也要保名譽，這真是女中豪傑啊！

呵！辯護律師長嘆一聲，接着又遺憾地搖起了頭，看來，他設置的這步妙棋，他的當事人一點兒也不認可。他不由地朝對面的公訴人看了一眼，意思是:你真***厲害！你這一個搶先發問，壞了我的大事。

嗯，不好、不好，這女人這麼傻帽兒，肯定要重判、倒大黴了……旁聽的與會者們看到這個場面，不由地紛紛議論起來。

“肅靜、肅靜……”聽到台下亂糟糟的議論聲，主審官着急了，急忙敲起了法錘。

待會場肅靜下來，主審官朝着辯護律師看了一眼。那眼光裏，充滿了責怪和討厭，意思是説:“你這個混小子，表演得有點兒過分了吧！”可是，辯護律師似乎並不在乎主審官這個眼神。他甚至連瞅都沒瞅主審官，仍然自顧自地在那兒自言自語道:“唉!承認有個情人怕什麼？現在這年頭，凡是成功人士，誰沒幾個情人？”哈……他這番自言自語的話從擴音噐裏傳向了會場，惹得人們不由地大笑起來。

“肅靜、肅靜……”面對滿堂轟笑，主審官不得不又敲起了法錘。

“我要發言。”主審官剛剛放下錘子，就看見公訴人把手高高地舉了起來。

審官知道他要説什麼了，立刻點頭應允了。

“法官先生，”公訴人的聲音犀利而宏亮，“這起受賄的案的審理，是一件嚴肅的大事；我剛才向法庭陳述了李福伶的受賄事實，這些事實已經由省紀委在‘雙規’期間核實清楚，而且，剛才被告也已經明確表示‘沒有異意’。因此，我反對有人離開本案的基本事實，一些情、戀愛的緋聞故事來干擾本案的審理。反腐敗是一件嚴肅的政治任務，為這，今天，市直機關幾千名幹部都放下手裏的工作，前來旁聽這個案件的審理過程。我想，請法官嚴肅會場秩序和紀律，不要造成一種娛樂的八卦局面，在這個嚴肅的場合，我不希望看到鬨堂大笑的場面，我們這是審案，不是演小品。謝謝，我説完了。”

“我反對！”公訴人剛剛坐下，辯護律師未經允許貿然發起言來，“請問公訴人，你説的娛樂八卦局面是什麼意思？難道旁聽者開心一笑也違法嗎？我提醒你，台下坐的人是薊原市的英人物。他們不是阿斗。在反腐敗問題上，他們都有各自的思考，不用誰來教育他們。你左一個‘反腐敗’、右一個‘省紀委’，是什麼意思？拿政治大帽子嚇唬人嗎？法官先生，我承認鬨堂大笑不是審判中應該出現的局面，但是，公正的審判應該是輕鬆、正常進行的，扯出緋聞故事幹擾本案固然不可取，但是，把‘省紀委’、‘反腐敗’這種強勢的政治概念加入到本案審理中，同樣也是一種干擾。法律是公正的。在政治需要和經濟利益面前，它應該保持中立！謝謝法官，我也説完了！”

“怎麼？你否認政治對法律的領導作用？”公訴人聽了辯護人的發言，覺得不能不反擊了，“難道，你不承認，法院是在黨領導下開展工作？”

“我們的新《黨章》明確規定，黨要在法律允許範圍內開展各項工作。黨是尊重法律的。我們的憲法就是黨領導下制定的。請公訴人端正心態，不要將政治過多地扯進來！”

“怎麼，你對政治就那麼反？沒有政治，你的律師飯碗就沒得端了。這是一個政治統計一切的社會，凡是在這兒生活的人，誰也別想離它。”

“我不反政治，可是，法律有自己的科學，有自己運轉的規律，政治不能取代它。更不能壓制它！”

“難道，反腐敗不是政治嗎？”

“難道，反腐敗就是法律的功能嗎？”

“你別忘了，懲治腐敗分子是目前法律工作的主要任務。”

“如果沒有了腐敗，法律是不是就應該取消了？”

“嗯，你，你強詞奪理！”

“你信口開河！”

“你，你離經叛道，敢與執政黨的觀點叫板？”

“你，你滿腦袋政治，背叛了法律的原旨！”

“你，你們倆給我閉嘴！”主審官的驚堂木一震，氣得忘記了法庭術語，憤怒地喊出了心裏蹩了半天的話，“你們是辯論，還是吵架？我警告你們，這兒是法庭，不是自由論壇。你們坐在這兒，是讓你們履行職責，不是讓你們大鳴大放，用嘴‘掐架’。你們再擾亂法庭秩序，就請你們出去！”主審官的話真好使。這一下，辯護律師和公訴人都靜悄悄地無聲了。

“請問諸位，”主審官客氣地看了看證人、被告，還有那兩位鬥雞似的公訴人和辯護人，“還有什麼需要在法庭陳述的嗎？”眾人默默不語了。

“既然這樣，好。休庭十五分鐘，等合議庭討論結束，再進行宣判。”一聲法錘響過，審理工作畫上了句號。

旁聽的人們伸了伸懶，打着呵欠站立起來，紛紛走到期走廊、前廳裏煙、聊天去了。

法庭審理結束了，在這短短的十五分鐘的休庭時間裏，名義上是合議庭研究案件，確定判決。實際上，真正的工作並不止這些。譬如，法庭審理剛剛宣佈結束，坐在旁聽席一排的幾個人就被法院領導請到二樓的會客室裏。

被請到期會客室的這几上人，看上去相貌平平，翅不是一般人物。他們中，有人大代表、有政協委員，還有薊原大學法律系的教授。每有重大案件的審理，法院院長總是把這些人請來，參加旁聽，在宣判之前，還要聽聽他們的意見，當然，這些意見起不到期決定作用，卻可以作為定罪的參考意見。

據説，在貌似民主的美國法律界有所謂陪審團制度，這種制度讓普通市民參與到司法決策中來，用普通人的理來分辨事實，確定刑事被告有罪還是無罪，保證法律不會走向距民眾太遠的地方，市民們自主的認定保證法律所賦予人們的基本權利，並通過表達普通人的意願而引導法律更能體現人們的意願。法院院長是一位知識型幹部，他總覺得，在重大案件的審理上，聽一聽各方面的意見沒什麼壞處，所以，自從他上任當院長，就一直延續了這種聽取旁聽人意見的做法。

接待這些客人的是法院一位副院長，他先客氣地請大家喝水、吃水果，然後又讓大家談談對案件審理的受和看法，並就輕判、重判提出自己的意見。

這些人首先稱讚今天的審理很成功，尤其是辯護人與公訴人的辯論，讓大家開了眼界。接着，一位格直的工人代表毫無保留在發表了自己的看法。他説:這位女處長受賄固然可恨，可是，那些錢是別人送她的，不是她索賄，而且也不是貪污公款，民憤不大，又能主動待問題，判刑輕一點兒，老百姓能接受。

接着，一位法律教授發言説:“聽説這位女處長還為偵破其它經濟案件提供了線索，這也算是立功表現吧！應該輕判，嗯，中國有句説法:對人，要教育從嚴，處理從寬嘛！

接下來，人們相繼發言，內容大致與這兩位意見一樣。

“嗯，各位的意見我聽明白了。”副院長總結了一下，“不是貪污索賄，能主動待，有立功表現，可以輕判，是吧？”等這幾個人都點頭稱是了，他才匆忙地拿起記錄本，站起來，“對不起各位，我要參加會議，失陪了。你們的意見，我一定一定帶到！”十五分鐘馬上就要到了時刻，幾位模擬陪審團的人剛剛坐在前排座位上，就看見副院長從主席台一側，走了過來，幾個人幾乎同時站起來，問他的判決結果。這位副院長沒有吱聲，卻伸出了十個手指頭，翻轉了一下，然後又伸出三個手指，動了動。

“哦，判刑十三年。”幾個人明白了。立刻坐了下來。

法庭的鈴聲響了，人們回到了原來座位，肅穆靜立，恭聽宣判結果。

主審官用宏亮清晰的嗓音，對這樁受賄案進行了最後的宣判:關於對李福伶受賄罪審理結果的判決書公訴機關:薊原市人民檢察院。

被告人李福伶，女，××年×月×出生於薊原市，漢族，文化程度大學，薊原市國土規劃局土地審批處處長，住薊原市賓路ohu大樓603房。因涉嫌受賄於××年3月8被羈押，同年×月×被逮捕。現被羈押於薊原市公園看守所。

辯護人薊天，薊原市北方律師事務所律師。

薊原市檢察院以薊檢起二訴[××]226號起訴書指控被告人李福伶犯受賄罪，於本年8月1向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。薊原市人民檢察院指派檢察員劉、代理檢察員張出庭公訴，被告人李福伶及辯護人薊天到庭參加訴訟。現已審理終結。

薊原市人民檢察院指控:1997年到2004年，被告人李福伶在擔任市國土規劃局土地審批處長期間，利用職務之便，借為房地產商審批土地之機，先後收受曉晨房地產公司經理楊某、台灣東方公司張某等人的謝禮金，共計1000萬元。

公訴機關提舉了有關的書證、證人證言及被告人供述等證據，認為被告李福伶的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十五條的規定，構成受賄罪。應據《中華人民共和國刑法》有關規定處罰。提請本院依法判處。

被告人李福伶對指控的金額沒有異議。辯解其能主動待問題，請求輕判。

薊原市中級人民法院認為:被告人李福伶收受工作對象1000萬元現金，其行為屬“國家工作人員利用職務上的便利，非法收受他人財物為他人謀取利益”已構成受賄罪；公訴機關指控成立。辯護人認為被告人前80萬元屬於個從零星存款，不以受賄論處，之辯護理由可以採納，但期辯護曉晨公司送給被告500萬元屬於投資，因缺乏證據，本法庭為不予。鑑於李福伶能夠主動待問題，且在檢察機關立案偵查之前，全部如實代了上述犯罪事實，據最高人民法院有關規定，可比照自首，被告還退清了全部所收款物，有真誠悔罪表現，可依法從輕、減輕處罰。

定案結論薊原市中級人民法院據全國人大常委會《關於懲治貪污罪賄賂罪的補