唐紀二十三

如果出现文字缺失，格式混乱请取消转码/退出阅读模式

秋，七月，癸卯，以正諫大夫硃敬則同平章事。

戊申，以幷州牧相王旦為雍州牧。

庚戌，以夏官尚書、檢校涼州都督唐休璟同鳳閣鸞台三品。時突騎施酋長烏質勒與西突厥諸部相攻，安西道絕。太后命休璟與諸宰相議其事，頃之，奏上，太后即依其議施行。後十餘，安西諸州請兵應接，程期一如休璟所畫，太后謂休璟曰:“恨用卿晚！”謂諸宰相曰:“休璟練習邊事，卿曹十不當一。”時西突厥可汗斛瑟羅用刑殘酷，諸部不服。烏質勒本隸斛瑟羅，號莫賀達幹，能撫其眾，諸部歸之，斛瑟羅不能制。烏質勒置都督二十員，各將兵七千人，屯碎葉西北；後攻陷碎葉，徙其牙帳居之。斛瑟羅部眾離散，因入朝，不敢復還，烏質勒悉並其地。

九月，庚寅朔，有食之，既。

初，左台大夫、同鳳閣鸞台三品魏元忠為洛州長史，洛陽令張昌儀恃諸兄之勢，每牙，直上長史聽事；元忠到官，叱下之。張易之奴暴亂都市，元忠杖殺之。及為相，太后召易之弟岐州刺史昌期，以為雍州長史，對仗，問宰相曰:“誰堪雍州者？”元忠對曰:“今之朝臣無以易薛季昶。”太后曰:“季昶久任京府，朕別除一官；昌期何如？”諸相皆曰:“陛下得人矣。”元忠獨曰:“昌期不堪！”太后問其故，元忠曰:“昌期少年，不閒吏事，向在岐州，户口逃亡且盡。雍州帝京，事務繁劇，不若季昶強幹習事。”太后默然而止。元忠又嘗面奏:“臣自先帝以來，蒙被恩渥，今承乏宰相，不能盡忠死節，使小人在側，臣之罪也！”太后不悦，由是諸張深怨之。

司禮丞高戩，太平公主之所愛也。會太后不豫，張昌宗恐太后一晏駕，為元忠所誅，乃譖元忠與戩私議雲“太后老矣，不若挾太子為久長。”太后怒，下元忠、戩獄，將使與昌宗廷辨之。昌宗密引鳳閣舍人張説，賂以美官，使證元忠，説許之。明，太后召太子、相王及諸宰相，使元忠與昌宗參對，往復不決。昌宗曰:“張説聞元忠言，請召問之。”太后召説。説將入，鳳閣舍人南和宋璟謂説曰:“名義至重，鬼神難欺，不可黨陷正以求苟免。若獲罪竄，其榮多矣。若事有不測，璟當叩閣力爭，與子同死。努力為之，萬代瞻仰，在此舉也！”殿中侍御史濟源張廷珪曰:“朝聞道，夕死可矣！”左史劉知幾曰:“無污青史，為子孫累！”及入，太后問之，説未對。元忠懼，謂説曰:“張説與昌宗共羅織魏元忠！”説叱之曰:“元忠為宰相，何乃效委巷小人之言！”昌宗從旁迫趣説，使速言。説曰:“陛下視之，在陛下前，猶臣如是，況在外乎！臣今對廣朝，不敢不以實對。臣實不聞元忠有是言，但昌宗臣使誣證之耳！”易之、昌宗遽呼曰:“張説與魏元忠同反！”太后問其狀。對曰:“説嘗謂元忠為伊、周；伊尹放太甲，周公攝王位，非反而何？”説曰:“易之兄弟小人，徒聞伊、周之語，安知伊、周之道！者元忠初衣紫，臣以郎官往賀，元忠語客曰:‘無功受龐，不勝慚懼。’臣實言曰:‘明公居伊、周之任，何愧三品！’彼伊尹、周公皆為臣至忠，古今慕仰。陛下用宰相，不使學伊、周，當使學誰？且臣豈不知今附昌宗立取台衡，附元忠立致族滅！但臣畏元忠冤魂，不敢誣之耳。”太后曰:“張説反覆小人，宜並系治之。”他，更引問，説對如前。太后怒，命宰相與河內王武懿宗共鞫之，説所執如初。

硃敬則抗疏理之曰:“元忠素稱忠正，張説所坐無名，若令抵罪，失天下望。”蘇安恆亦上疏，以為:“陛下革命之初，人以為納諫之主；暮年以來，人以為受佞之主。自元忠下獄，里巷恟恟，皆以為陛下委信宄，斥逐賢良。忠臣烈士，皆撫髀於私室而鉗口於公朝，畏迕易之等意，徒取死而無益。方今賦役煩重，百姓凋弊，重以讒慝專恣，刑賞失中，竊恐人心不安，別生它變，爭鋒於硃雀門內，問鼎於大明殿前，陛下將何以謝之，何以御之？”易之等見其疏，大怒，殺之，賴硃敬則及鳳閣舍人桓彥範、著作郎陸澤魏知古保救得免。

丁酉，貶元忠為高要尉，戩、説皆嶺表。元忠辭，言於太后曰:“臣老矣，今向嶺南，十死一生。陛下他必有思臣之時。”太后問其故，時易之、昌宗皆侍側，元忠指之曰:“此二小兒，終為亂階。”易之等下殿，叩膺自擲稱冤。太后曰:“元忠去矣！”殿中侍御史景城王晙復奏申理元忠，宋璟謂之曰:“魏公幸已得全，今子覆冒威怒，得無狼狽乎！”晙曰:“魏公以忠獲罪，晙為義所，顛沛無恨。”璟嘆曰:“璟不能申魏公之枉，深負朝廷矣！”太子僕崔貞慎等八人餞元忠於郊外，易之詐為告密人柴明狀，稱貞慎等與元忠謀反。太后使監察御史丹徒馬懷素鞫之，謂懷素曰:“茲事皆實，略問，速以聞。”頃之，中使督趣者數四，曰:“反狀皎然，何稽留如此？”懷素請柴明對質，太后曰:“我自不知柴明處，但據狀鞫之，安用告者？”懷素據實以聞，太后怒曰:“卿縱反者？”對曰:“臣不敢縱反者。元忠以宰相謫官，貞慎等以親故追送，若誣以為反，臣實不敢。昔欒布奏事彭越頭下，漢祖不以為罪，況元忠之刑未如彭越，而陛下誅其送者乎！且陛下生殺之柄，加之罪，取決聖衷可矣；若命臣推鞫，臣敢不以實聞！”太后曰:“汝全不罪？”對曰:“臣智識愚淺，實不見其罪！”太后意解。貞慎等由是獲免。

太后嘗命朝貴宴集，易之兄弟皆位在宋璟上。易之素憚璟，悦其意，虛位揖之曰:“公方今第一人，何乃下坐？”璟曰:“才劣位卑，張卿以為第一，何也？”天官侍郎鄭杲謂璟曰:“中丞奈何卿五郎？”璟曰:“以官言之，正當為卿。足下非張卿家奴，何郎之有！”舉坐悚惕。時自武三思以下，皆謹事易之兄弟，璟獨不為之禮。諸張積怒，常中傷之；太后知之，故得免。

丁未，以左武衞大將軍武攸宜充西京留守。

冬，十月，丙寅，車駕發西京；乙酉，至神都。

十一月，己丑，突厥遣使謝許昏。丙申，宴於宿羽台，太子預焉。宮尹崔神慶上疏，以為:“今五品以上所以佩龜者，為別敕徵召，恐有詐妄，內出龜合，然後應命。況太子國本，古來徵召皆用玉契。此誠重慎之極也。昨緣突厥使見，太子應預朝參，直有文符下宮，曾不降敕處分，臣愚謂太子非朔望朝參、應別召者，望降墨敕及玉契。”太后甚然之。

始安獠歐陽倩擁眾數萬，攻陷州縣，朝廷思得良吏以鎮之。硃敬則稱司封郎中裴懷古有文武才；制以懷古為桂州都督，仍充招討擊使。懷古才及嶺上，飛書示以禍福，倩等降，且言“為吏所侵，故舉兵自救耳。”懷古輕騎赴之。左右曰:“夷獠無信，不可忽也。”懷古曰:“吾仗忠信，可通神明，而況人乎！”遂詣其營，賊眾大喜，歸所掠貨財；諸酋長素持兩端者，皆來款附，嶺外悉定。

是歲，分命使者以六條察州縣。

吐蕃南境諸部皆叛，贊普器弩悉自將擊之，卒于軍中。諸子爭立，久之，國人立其子棄隸蹜贊為贊普，生七年矣。

◎長安四年甲辰，公元七零四年，正月，丙申，冊拜右武衞將軍阿史那懷道為西突厥十姓可汗。懷道，斛瑟羅之子也。

丁未，毀三陽宮，以其材作興泰宮於萬安山。二宮皆武三思建議為之，請太后每歲臨幸，功費甚廣，百姓苦之。左拾遺盧藏用上疏，以為:“左右近臣多以順意為忠，朝廷具僚皆以犯忤為戒，致陛下不知百姓失業，傷陛下之仁。陛下誠能以勞人為辭，發制罷之，則天下皆知陛下苦己而愛人也。”不從。藏用，承慶之弟孫也。

壬子，以天官侍郎韋嗣立為鳳閣侍郎、同平章事。

夏官侍郎、同鳳閣鸞台三品李迥秀頗受賄賂，監察御史馬懷素劾奏之。二月，癸亥，迥秀貶廬州刺史。

壬申，正諫大夫、同平章事硃敬則以老疾致仕。敬則為相，以用人為先，自餘細務不之視。

太后嘗與宰相議及刺史、縣令。三月，己丑，李嶠、唐休璟等奏:“竊見朝廷物議，遠近人情，莫不重內官，輕外職，每除授牧伯，皆再三披訴。比來所遣外任，多是貶累之人；風俗不澄，實由於此。望於台、閣、寺、監妙簡賢良，分典大州，共康庶績。臣等請輟近侍，率先具僚。”太后命書名探之，得韋嗣立及御史大夫楊再思等二十人。癸巳，制各以本官檢校刺史，嗣立為汴州刺史。其後政跡可稱者，唯常州刺史薛謙光、徐州刺史司馬鍠而已。

丁亥，徙平恩王重福為譙王。

以夏官侍郎宗楚客同平章事。

鳳閣侍郎、同鳳閣鸞台三品蘇味道謁歸葬其父，制州縣供葬事。味道因之侵毀鄉人墓田，役使過度。監察御史蕭至忠劾奏之，左遷坊州刺史。至忠，引之玄孫也。

夏，四月，壬戌，同鳳閣鸞台三品韋安石知納言，李嶠知內史事。

太后幸興泰宮。

太后復税天下僧尼，作大像於白司馬阪，令官尚書武攸寧檢校，糜費巨億。李嶠上疏，以為:“天下編户，貧弱者眾。造像錢見有一十七萬餘緡，若將散施，人與一千，濟得一十七萬餘户。拯飢寒之弊，省勞役之勤，順諸佛慈悲之心，沾聖君亭育之意，人神胥悦，功德無窮。方作過後因緣，豈如見在果報！”監察御史張廷珪上疏諫曰:“臣以時政論之，則宜先邊境，蓄府庫，養人力；以釋教論之，則宜救苦厄，滅諸相，崇無為。伏願陛下察臣之愚，行佛之意，務以理為上，不以人廢言。”太后為之罷役，仍召見廷珪，深賞之。

鳳閣侍郎、同鳳閣鸞台三品姚元崇以母老固請歸侍；六月，辛酉，以元崇行相王府長史，秩位並同三品。

乙丑，以天官侍郎崔玄同平章事。

召鳳閣侍郎、同平章事、檢校汴州刺史韋嗣立赴興泰宮。