第411章就這麼一幫人

如果出现文字缺失，格式混乱请取消转码/退出阅读模式

1月28，第58屆導演工會獎揭曉，李安以《斷背山》拿下最佳導演，繼續領跑奧斯卡，加冕已經是幾無懸念。

1月29，第12屆演員工會獎頒發，tnt和tbs頻道進行了聯合電視直播，最佳男主角:菲利普-霍夫曼，最佳女主角:瑞茜-威瑟斯彭，最佳男配角:艾倫-阿金，最佳女配角:蕾切爾-薇茲。

《陽光小美女》擊敗大熱勁敵《撞車》，獲得最佳羣戲獎。當晚，viy隻身出席了頒獎典禮，雙手戴着神秘的黑手套。

1月29，第22屆聖丹斯電影節閉幕，北美髮行權方面，索尼經典買下《老友有錢》，環球影業買下《領頭狗》，而加封評審團大獎-劇情片、觀眾獎兩項大獎的《成人式》也被索尼經典買走。

1月29，viy選秀會結束一週後，初定人選名單公佈。從伊麗莎白-奧爾森將出演“蘇茜”到不知道是誰的坎迪絲-阿科拉將演“克萊麗莎”媒體大眾一片譁然！

葉惟想什麼，果然讓人費解。

最近viy的爭議真不少，在人選名單公佈前，他就已經卷入一個個話題漩渦，是在超市報刊架上那些一塊幾錢一本的八卦刊物，也是在主報紙，更是在各種網站和社網絡。

葉惟和艾米-羅森都還沒有回應兩人的緋聞，似乎不打算理會，但媒體炒得一天比一天熱，讓多少羅森的粉絲肝腸寸斷。

有狗仔拍到艾米-羅森在比弗利山莊羅迪歐大道的購物照，緋聞對她好像沒有壞影響，她看上去心情不錯，還吃了個冰淇淋。

葉惟不在旁邊，媒體還未拍到他和羅森一同出現的照片，但他在過去週末的動態，在網上就像norad追蹤聖誕老人一樣。

27號晚上，他被曝光現身於拉斯維加斯，紋身了。

“罪惡之城”紋身店的老闆歡欣的告訴雷達在線名人網:“他突然走進我們店，大家都驚呆了，我立即上去招呼他。他很隨和，我們聊了一會，接着按照他的要求為他紋身，他非常滿意！説我們店的手藝讓他驚喜。”這個有合照為證，假不了。

而葉惟的紋身也都盡數曝光，爭議隨之而來，紋身雖然不算壞事，在青少年羣體中還是酷事。可是viy還沒18歲！這着實讓一些保守媒體大加批評，惟黑陣營也趁機出動。

更大爭議的是他的紋身內容:evil，ruin，獲罪於天，無所禱也什麼意思？該怎麼去解讀？一時間，媒體們在報道時附帶的解讀有很多種。

要理解那兩句中文，當然得求助於漢文化學者，雅虎採訪到了ucla東亞語言與文化系的教授周鴻翔:“這句話出自《論語》的八佾篇，‘王孫賈問曰:與其媚於奧，寧媚於灶也。何謂也？子曰:不然。獲罪於天，無所禱也。’”周教授解釋説:“有一天，王孫賈去問孔子:‘人們都説與其拜奧神，還不如拜灶神。為什麼這麼説？’孔子答他:‘不是的，如果你做人犯了天理，你拜什麼神都沒有用。’”這又得理解中國文化的多神論，周教授勉強打了個比喻，有人問是不是與其討好fbi局長，不如討好當地警局局長？孔子就説，你要是犯了法，討好誰都沒有用。

這麼一來，葉惟這些紋身有着兩種主要的、完全相反的解讀，一種是“我是個惡魔，我正走向毀滅，上天都不容我，但我一點都不後悔。”另一種卻是“罪惡會導致墮毀，如果上天都不容你，那做什麼祈禱都沒用，下地獄吧。”前一種叛逆狂傲，後一種則是警醒自身。

viy自己怎麼説？紋身店老闆表示:“他的原話是‘我連上天都得罪了，沒什麼要祈禱的’。”那就是前一種，壞小子！

“我愛這些紋身！”、“期待看到viy的紋身照片。”、“我覺得兩種解讀都行，viy就是這意思，人的善惡兩面！”

…

很多惟十分興奮，少女粉絲們簡直要尖叫，惟紋身都這麼才華！

不過喜愛葉惟的人當中有一大部分是英階層的人，以及很多很多的亞裔，別説家長了，不少年輕人都不太喜歡他紋身:“我敢肯定，幾年後葉惟就會洗掉這些紋身，並嘲笑自己現在的愚蠢。”、“viy，你已經夠酷了，不需要紋身來讓你更酷！”、“我以前試過紋身，最後發現自己本不想要那東西。”、“還以為viy會倡導青少年不要紋身，失望唉！”

…

對於紋身一事，葉惟方面沒有任何回應，他的博客最新文章還是那篇分手聯合聲明。

雷達在線名人網訪問了真假難辨的知情人:“太震驚了！惟的父母氣瘋了，他們都不是能接受孩子未成年就紋身的人。他很多朋友也認為他有點過了，做嘗試的話紋個小圖案就好，他一下紋這麼多，真讓人想不到。”如果説紋身不算什麼，大手一揮就是150萬美元訴説着，那個常見於viy前史中的壞小子，似乎真回來了。

曝光顯示葉惟在紋身之後就離開拉斯維加斯，飛往了猶他州的帕克城參加聖丹斯，待到28號才走。

確切的行蹤，葉惟出席了《領頭狗》首映禮和慶功宴，與賈斯汀-丁伯萊克等人談得很開心。但最大的新聞是他買了一部電影！

已經確定的電影易訊息，葉惟以150萬美元的價格，買斷了《半個尼爾森》的北美版權。

這部電影提名了評審團大獎-劇情片，卻沒有獲得任何獎項。它的評價聲譽很不錯，然而它缺乏商業價值也是發行界的共識，對於葉惟這一個行徑，眾多片商都表示不可理解。

新興獨立發行商自由式發行（freestyle-releasing）的創始人之一蘇珊-傑克遜驚疑的告訴《好萊塢報道者》:“我們不會這麼做。電影發行定價要視乎能賣多少，這和品質好壞無關。不管從什麼方面考慮，《半個尼爾森》都很難賣150萬。”

“這絕不是一次商業行為，這是一次任行為。”華納獨立的前任ceo馬克-吉爾把話説得更明白，像在搖頭:“viy這第一次電影現貨投資，肯定要虧了，大家都在看他的笑話。”只是另有消息表明，葉惟花錢買《半個尼爾森》不是為了投資。