前言

如果出现文字缺失，格式混乱请取消转码/退出阅读模式

對寫作一向沒什麼太大的想法，也從沒有立志過，只是説一段故事吧。

幾年下來，沒秩序的東一本西一本，慢慢才發現總不離我省籍混合的“台灣調”；大概源於我閩北（老被歸於外省人）、閩南、客家的血統，從小被訓練成説一口標準的國語，另外三種語言都要學聽學講，再加上後來的英語，可想見我一出生就必需如何耳聰目明地在各親族之間生存和溝通，也就變成我今天四皆不像的小説了。

我的“台灣調”即我的現代故事，每一本都以微妙方式相關連着，錯落有致的成為一九四o年到二ooo年。從台灣北部、以致舊金山、到紐約的眾生圖，由早期的悲情壓抑，到中期的追尋出走，到後期的韓天空，再到回首尋，雖是言情框架，但都不出這些主題。

“相思行歌”即是這個調的一部份，也是我希望未來能完成整幅圖的一部份。…必於民國三、四、五十年代這年代，我寫過本省家族的“長相思’系列，是有些大膽，因為:一，那不是我的年代（最多沾個邊兒），寫起來事倍功半，吃力不討好。

二，尚有數不清第一手資料的當事者，輪不到我來嘴。

我之所以如此自不量力，是因為人生裏早就“前無古人”多少會愛去想像祖父母、父母的青歲月，那身心兩方面比我們都忍苦的一輩。

有點情用事，又有點傻氣吧！

在書寫的過程中，文字重建遠比預計中的困難，比如記憶凌亂模糊啦，資料殘缺不全啦，後來就決定以手頭已有的片斷來描述，不知者為不知。

也許想像誤謬簡，也許非此又非彼，就當作是時間之河上一場遙遠的眺望，用後生晚輩的眼睛去捕捉前人的光影，很唯我的角度、調和受，就如“長相思”之名，純屬懷念，不關紀實。…為何寫承熙和涵娟的故事？

在我的另一本書中，承熙和涵娟原是“背景”但有讀者特別關心他們，不滿足於只是“帶過”一直在詢問。

沒錯，在教育不普及的年代，貧民區的孩子較乏人書寫，往往在都市建設的不停拆遷中消失無蹤，既然我手中有現成的線索，就向大家代一下吧。

我小時候就聽説“涵娟拋棄承熙”的種種傳聞，一直就把涵娟當成壞女人，是一段愛情的惡例。

壞女人當然不會有好報應啦！涵娟後來景況悽慘，卻是承熙不顧眾人反對，接她到身邊照料。

於是我對這段情產生好奇，有哪種女人會讓男人終生難忘，即使歷經背叛負心之後？他們當年的分手真如外表看起來的那麼簡單嗎？

恰好也有讀友問我“地久天長”的愛情，到底存不存在於現實中？

我相信有，因為看過許多令人動的例子，自己也正努力實踐着。

醜陋的例子也有，但那是人自私脆弱造成的，就不必當作指標去信仰，讓自己變得恐懼譏誚。

以各種理由寫這段故事，也是想探討哪種女人和哪種愛情比較容易“地久天長？”不過也要説明，這只是一段樣，並不代表什麼，就稍稍對比一下今的愛情況味而已。…你的眉眼我的愁這本書的書名原來一直定為“你的眉眼我的愁”代表男女主角以對方憂而憂、樂而樂的深情，後覺“愁”字太蕭索，才決定改掉。

“行歌”即歌謠。古人青山綠水結伴出遊，常有“行歌互答”；侗族青年男女互相對唱叫“行歌坐月。”我想，承熙和涵娟相愛分離，又隔洋遙望，悠悠數十載，也可稱為“相思行歌”了。

承熙和涵娟的確也曾是一則久遠的金童玉女傳説，湮於市囂巷談之中。我所做的，便是找出其中的生命脈絡，成敗和興衰，永恆和無常，以矜憫心情，小心下去批判，為那些深刻活過的人，做一段純粹的記錄和敍述。

若覺沉重複雜，因為是人生；也希望人生的故事，是能夠閲讀到老的。…塯公圳因寫老台北，我曾側記過一些。

（“塯”此圳亦用“玉”部首，word沒有，故用“土”旁。）承熙和涵娟是看着塯公圳圳水長大的。

巧的是，二oo二年，我剛完成這本書的初稿時，報紙發佈一則消息，塯公圳被票選為台灣十大土木古蹟之首，由一七四o年築成起，源源兩世紀，對大台北地區的形成、發展、繁榮有極大的貢獻。

我心一悸，彷彿那消失已久的大圳，再一次回眸，對我微笑，並且眨眨眼睛。