第二章

如果出现文字缺失，格式混乱请取消转码/退出阅读模式

以五位嫌犯與真正嫌犯的回答作一比較:陸皓奇:那具屍體身體焦黑、面目全非的破爛物，是人吧？

五名嫌犯、“兇手”:是“人”陸皓奇:據目擊者供稱，出事的前一晚，你們碰過面。是你找他，還是他找你？

五名嫌犯、“兇手”:“是”他找我。

陸皓寺:你殺了他。

五名嫌犯、“兇手”:“我”沒有！

陸皓奇:有人看見你殺了他。

五名嫌犯、“兇手”:我沒有“殺”陸皓奇:你確定沒有殺人？肯定回答我是或不是！

五名嫌犯、“兇手”:是“的”當他問第一個問題“是人吧？”時，有五人不約而同只回答一個“是”兇手卻回答“是人”比其他五人多出一個“人”事實上對陸皓有的問題，嫌犯只要回答一個“是”就行了。

第二個問題，五人直覺回答“他我我”只有兇手多加個“是”:與第一個問答一樣，對方只要傾他的意，回答“他找我”就行了。

第三問答亦同，兇手的回答用了“我”字。

第四問答則多用了“殺”字。

第五問答更妙，當陸皓奇説明對方只需要回答“是”或“不是”時，他還是多用了“的”將五個多出的字組合起來，正説明兇手殺了人的實情。

這種結論好像是兒童的惡作劇…

資料看到這裏，鄭似鋼不血脈高張，若單憑陸皓奇此種不合邏輯、沒有科學的推論，就可斷定兇手是誰，那冤獄者早已擠破牢門了！

當鄭似鋼再往下看，便不再有怨言。

陸皓奇最後的結論，才是真正破案的關鍵所在…

陸皓奇選擇此五種簡短的問法，就是把自己當成一部簡單的測謊機，不論實話或謊話、兇手或受冤枉者，他們只有一種回答的方式。

可是兇手的回答卻比別人多一個字，這個字在肯定的回答裏，是多餘的贅語、不需要的字，兇手為什麼會多説一個字呢？

因為，他有罪犯否認的轉折過程。

他回答話的過程，比其他人多轉了個彎，而這個彎、這個多出的字，正是他罪犯的心理過程。

他説謊。

他在多出的字裏説謊。

以膽小的人為例，他説謊時聲音往往會發抖，所以謊話的頻率，會比説實話的聲音要長一點。

所以，沒有殺人的嫌犯，大可不用心思就肯定他所做的事；而説謊者，因為他用心揣測了一點他的問題，所以回答的字比其他人長，而長的這一個字的距離，正是他罪犯的心理過程的距離。

一旦肯定罪犯是誰，陸皓奇立刻指着他的鼻子要他認罪。

這名嫌犯早在供時已心驚膽跳，現在又被陸皓奇幾句不相干的問題裏肯定他是罪犯，臉當然不可控制地立刻驚變，此驚變過程，陸皓奇又有一套“罪犯臉驚變之顏分類圖”更肯定罪犯無誤。

看完資料後的鄭似鋼，悄悄吁了一口氣。

陸皓奇果然有兩把刷子，也因為這兩把刷子，讓鄭似鋼肯翻越兩個山頭來我他。

等休息夠了，鄭似鋼再度提起強烈的好奇尋找皓奇先生。越過一片叢林，一座原始的心木屋赫然佇立眼前。

原始，乃形容小木屋除了屋頂、支柱和通風的窗户，沒有任何人工修飾。