第七話

如果出现文字缺失，格式混乱请取消转码/退出阅读模式

可這時，協議中的某一條又引起了她的注意:“甲方同意支付給乙方雜誌書改版第一期的編輯費用和相關畫稿的處理費8000元整。

“改版後每期出版社應該雜誌製作團隊三萬元。如果從改版第一期開始撤銷雜誌，沒有用文稿，問稿費不用支付，但畫稿是約稿制，畫手們已經畫了就必須支付。這很好理解。不好理解的是，8000不是個整數，但加上原排版員的工資2000之後，它就成了整數。

在期刊製作過程中，出版社不會知道團隊內部程，自然也就不知道製作進度。出版方不會知道秋和早早就停止了當期雜誌製作，也就更不會知道不需要支付排版員工資。

如果處理稿費這個數字是秋和提出的，薛濤覺得她不會像個二百五一樣待“你們可以少給我2000元”這多餘的錢就算她自己不在乎，平分給團隊成員們，還能做最後一次好人。

如果這個數字是出版社提出的，那出版社如何未卜先知呢？

排版員與其他團隊成員不同，他並不是學生。他突然提出辭職，秋和立刻放行，並且馬上宣佈“停止一切工作”而本該不知道這件事額出版社卻已經瞭然無需支付他工資了。

薛濤覺得整個腦袋一片混沌。

她把秋和與出版社之間的郵件往來全部點開看了一遍。找到一封去年十月初寫給出版中心主任的郵件，似乎可以解釋其中的疑點——“為了規範作業，以後排版社也不跟出版社直接聯繫。合同是我跟出版社籤的合作合同，所以出版社只需聯繫我一個人…最終成品由我快遞給出版社，退改意見請您整理好一個完整的書面意見發到我郵箱，具體怎麼改由我傳遞給團隊。像那種我的雜誌少文章多圖片而我卻一無所知的事不想再發生了。…我也希望我的團隊成員能單純一些…如果我做這個雜誌的主要阻力來自合作者，那將會產生相當令人遺憾的矛盾。”秋和的語氣可以説十分不客氣。薛濤認為原因在於這封信的後半部分——“合同上寫明稿費應在出書後一個月內支付，理應在印刷之後立即開出稿費單。但是我們的製作已經到12月號、10月就要上市了，卻依然沒有拿到9月號的稿費…”拖欠稿費的事薛濤從未聽秋和説起，她到既意外又並非特別意外，求和不是個會向無關人員傾訴報怨的人，薛濤是文編，在財務問題上無疑是無關人員。

給寫手、畫手匯稿費本不是繁重的勞動，為什麼每次見米白她都不斷接電話作事務纏身狀？為什麼她最後會辭職？為什麼她辭職後求和接手那些雜物，連一些寫手都來反應沒有按時收到稿費？原先她只是以為求和生活中需要忙的事比米白多，顧不過來。可現在看來原因並不是這麼簡單。

薛濤已經不想再追究雜誌停刊的本原因，因為她突然發現自己有太多事不瞭解。

同時她也發現，有些事並不像自己想得那麼複雜。秋和在建議改版的一份策劃書中描述重點作者之一“自創刊以來每期都有文章上稿，實力穩定，廣受讀者好評，據論壇、貼吧以及讀者調查表統計，現為雜誌人氣最高的作者之一。其作品皆為同齡人之中的上乘之作，獨具詼諧風趣的個人特。自長篇預告在網絡上發佈以來，受到讀者關注度最大。”