第七章黑色光亮

如果出现文字缺失，格式混乱请取消转码/退出阅读模式

一諸子百家，其實就是中國人不同的心理調。

我覺得，孔子是堂皇的棕黃，近似於我們的皮膚和大地；老子是縹緲的灰白，近似於天際的雪峯和老者的鬚髮；莊子是飄逸的銀褐；韓非子是沉鬱的金銅…

我還期待着一種顏。它使其他顏更加鮮明，又使它們獲得定力。它甚至有可能不被認為是顏，卻是宇宙天地的始源之。它，就是黑。

它對我來説有點陌生，因此正是我的缺少。既然是缺少，我就沒有理由躲避它，而應該恭敬地向它靠近。

二是他，墨子。墨，黑也。

據説，他原姓墨胎（胎在此處讀作怡），省略成墨，名叫墨翟。諸子百家中，除了他，再也沒有用自己的名號來稱呼自己的學派的。你看，儒家、道家、法家、名家、陰陽家，每個學派的名稱都表達了理念和責任，只有他，乾脆利落，大大咧咧地叫墨家。黑，既是他的理念，也是他的責任。

設想一個圖景吧，諸子百家大集會，每派都在滔滔發言，只有他，一身黑入場，就連臉也是黝黑的，就連在衣服外面的手臂和腳踝也是黝黑的，他只用顏發言。

為什麼他那麼執著於黑呢？

這引起了近代不少學者的討論。有人説，他固守黑，是不想掩蓋自己作為社會低層勞動者的立場。有人説，他想代表的範圍可能還要更大，包括比低層勞動者更低的奴役刑徒，因為“墨”是古代的刑罰。錢穆先生説，他要代表“苦似刑徒”的賤民階層。

有的學者因為這個黑，斷言墨子是印度人。這件事現在知道的人不多了，而我則曾經產生過很大的好奇。胡懷琛先生在一九二八年説，古文字中“翟”和“狄”通，墨翟就是“墨狄”一個黑的外國人，似乎是印度人；不僅如此，墨子學説的很多觀點，與佛學相通，而且他主張的“摩頂放踵”就是光頭赤足的僧侶形象。太虛法師則撰文説，墨子的學説不像是佛教，更像是婆羅門教。這又成了墨子是印度人的證據。在這場討論中，有的學者如衞聚賢先生，把老子也一併説成是印度人。有的學者如金祖同先生，則認為墨子是阿拉伯的伊斯蘭教信徒。

非常熱鬧，但證據不足。最終的證據還是一個彩印象:黑。當時不少中國學者對別的國家知之甚少，更不瞭解在中亞和南亞有不少是雅利安人種的後裔，並不黑。

不同意“墨子是印度人”這一觀點的學者，常常用孟子的態度來反駁。孟子在時間和空間上都離墨子很近，他很講地域觀念，連有人學了一點南方口音都會當做一件大事嚴厲批評；他又很排斥墨子的學説，如果墨子是外國人，真不知會做多少文章。但顯然，孟子沒有提出過一絲一毫有關墨子的國籍疑點。

我在仔細讀過所有的爭論文章後笑了，更加堅信:這是中國的黑。

中國，有過一種黑的哲學。

三那天，他聽到一個消息，楚國要攻打宋國，正請了魯班（也就是公輸般）在為他們製造攻城用的雲梯。

他立即出發，急速步行，到楚國去。這條路實在很長，用今天的政區概念，他是從山東的泰山腳下出發，到河南，橫穿河南全境，也可能穿過安徽，到達湖北，再趕到湖北的荊州。他夜不停地走，走了整整十天十夜。腳底磨起了老趼，又受傷了，他撕破衣服來包紮傷口，再走。就憑這十天十夜的步行，就讓他與其他諸子劃出了明顯的界限。其他諸子也走長路，但大多騎馬、騎牛或坐車，而且到了晚上總得找地方睡覺。哪像他，光靠自己的腳，一路走去，一次次從白天走入黑夜。黑夜、黑衣、黑臉，從黑衣上撕下的黑布條去包紮早已滿是黑泥的腳。

終於走到了楚國首都，找到了他的同鄉魯班。

接下來他們兩人的對話，是我們都知道的了。但是為了不辜負他十天十夜的辛勞，我還要講述幾句。

魯班問他，步行這麼遠的路過來，究竟有什麼急事？

墨子在路上早就想好了講話策略，就説:北方有人侮辱我，我想請你幫忙，去殺了他。酬勞是二百兩黃金。

魯班一聽就不高興，沉下了臉，説:我講仁義，絕不殺人！

墨子立即站起身來，深深作揖，順勢説出了主題。大意是:你幫楚國造雲梯攻打宋國，楚國本來就地廣人稀，一打仗，必然要犧牲本國稀缺的人口，去爭奪完全不需要的土地，這明智嗎？再從宋國來講，它有什麼罪？卻平白無故地去攻打它，這算是你的仁義嗎？你説你不會為重金去殺一個人，這很好，但現在你明明要去殺很多很多的人！

魯班一聽有理，便説:此事我已經答應了楚王，該怎麼辦？

墨子説:你帶我去見他。

墨子見到楚王后，用的也是遠譬近喻的方法。他説:有人不要自己的好車，去偷別人的破車；不要自己的錦衣，去偷別人的服；不要自己的美食，去偷別人的糟糠，這是什麼人？

楚王説:這人一定有病，患了偷盜癖。

接下來可想而知，墨子通過層層比較，説明楚國打宋國也是有病。

楚王説:那我已經讓魯班造好雲梯啦！

墨子與魯班一樣，也是一名能工巧匠。他就與魯班進行了一場模型攻守演練。結果，一次次都是魯班輸了。

魯班最後説:要贏還有一個辦法，但我不説。