談及英雄志士忠臣義士的爭論回蔓松

如果出现文字缺失，格式混乱请取消转码/退出阅读模式

那些英雄義士們，他們做過了，他們用聲名，用命，用血淚，用事業，去做過了該做的事，這才是最重要的。

你説‘勁節第二世，那麼即使堅持也沒用了，何必撞到槍口上‘可是，不撞槍口上，就是順應臣的話，去污陷正人君子？

當然，你可以説，我不污陷他也死定了，多我一個不多，但是，這樣良心過得去嗎？

嚴蕊一個女，都不肯做這種卑劣的事。

當她為了因為不肯指控一個官員宿娼而被下獄，被嚴刑拷打，被折磨，被判刑時，人們都不能理解她。

一個女，承認和官員在一起過夜，對她又沒有損害。那個官即不是她的情人，也不是她的恩人，為什麼要護着他。

那個官，沒有探望過她，沒有報答過她，沒有為她的付出做過一點表示。

然而，嚴蕊這麼做是為了保護那個官嗎？她只是為了對得起自己的良心罷了。

一個女都不肯做的事，都不能放棄的守，風勁節必須放棄嗎？

你説“勁節第四世。耿耿諍諫，不知變通，實在不像是真心想辦事的。堵不如疏。拍馬，耍手段，一樣能夠達到目的。比如皇帝要選秀女，無非是要美女，可以自己物幾個懂點道理的絕呈上，再天花亂墜一番美女愛明君、貴不貴多的話，自可避免擾民”首先，我想要説明，勁節做的事，其實是一個有良心，有擔當的大臣一定會去做的事。魏徵有沒有力諫過李世民不可大修宮室，有沒有阻攔過唐太宗徵採美人？就算是面對明君也一樣會因為耿耿直言而觸怒君主，如果不是長孫後為他求情，沒準那次李世民氣急了，真把他殺了，就算以後可能會後悔，但他畢竟還是死了。

再看看史書上，無論是昏君還是明君當政，都從來沒有少過大臣們身對抗皇帝的不當之政的。也許不一定能成功，也許會招來殺身之禍，但是，正因為有這些不計自身利害的仁人志士堅持原則，所以在很多時候，的確能限制皇帝肆意妄為。即使是昏君，也有過很多荒唐的法令因為大臣的反對而無法實施的。

不是不知變通，不是不懂瑞摩合上意，但是，有的事，是真的需要膽識去觸逆麟的，有的原則，是真的不能退讓半步的。

後人可能要笑他們迂腐，笑他們耿直，笑他們不懂權術，卻往往沒看到，真是這些人無畏無懼，前赴後繼地堅持，才使得上位者有了顧忌，知道了收斂。

史官執筆書，叛臣弒君，叛臣殺史官，令其他人做史。

我們當然也要笑這個史官可笑了，你寫的史本留不下來，白白送一條命做什麼？

第二位史官，再寫，叛臣弒君，叛臣再殺史官，再令旁人做史。

我們當然還要笑，這個史官，有了前面的例子，怎麼還這麼傻，明知結果不會改變，卻還堅持不懈。

第三位史官，執筆仍寫，叛臣弒君，至此，叛臣廢然長嘆，縱有傾國之權，難掩萬世之罵名。史筆如鐵，只此四字，已令得多少昏君賊，有所顧忌了。

這等浩然正氣，靠的是什麼，靠的是不計利害，不問得失，不畏生死的膽志氣啊。

我們知道明代錚臣多被廷杖死，但是，皇帝只要動過廷杖打死過重臣，就會在留下極大的罵名，而捱打過的臣子，則會得到至大的推崇。

到了後來，明代的皇帝已經極少動用廷杖，就算打，也只打五品以下的小官，這憑的是什麼，就是那一個又一個的士大夫，正直官員們，用命抗爭出來的結果，就是仕林清們，用他們的力量，對君權的限制。

再看史書中，皇帝想造花園，怕被大臣罵，只好閉上嘴嘆氣，皇帝想選美女，怕讓大臣嘮叨，只好悶不吭聲，皇帝有這個那個的不好念頭，但知道一定會被大臣把旨意封駁，只好暗中派太監去求重臣，甚至賄賂官員的事，都有很多…‘如果沒有官員們的錚錚鐵骨，這種權力，他們爭得來嗎？如果沒有官員們的膽正直，能夠讓君王如此顧忌嗎？

當然，在這樣的抗爭中，很多臣子是沒有好下場的，但是正因為他們可以不計較，不在意，還這麼一個個，堅持下去，才會有這樣的結果。

有很多犧牲正是如此，乍看起來，似乎沒有什麼效力，似乎只是白白犧牲，卻不知道，這個犧牲所含的意義多麼重大，給人的染多麼巨大，支持鼓勵了多少人來跟隨，來學習。

記得很久以前看過電視裏一個鏡頭，一個老人問一個剛參加完遊行，被打傷的學生。你們這樣做，有什麼用，白白被打成這樣，沒準還丟了命。

學生笑着説，至少讓更多的老百姓，受到了教育，讓更多的當權者，知道了民眾的心聲，知道了，中國人，還有打不垮的骨氣和志氣。

在我看來，這樣的意義還不夠重大嗎？

他們努力，他們奮鬥，他們以生命抗爭，也許成功，也許失敗，但歷史永遠記住他們，若干年後，也許會有另一個忠臣義士，英雄豪客，奮然以命來維護國家，百姓，世人，其原因，或許就是少年時曾讀過這些先輩英雄的事蹟，於是便也立下志向，為國為民，不惜此生。

而在若干年後，他的故事，也會在另一個熱血少年的心間無數次被回想起。

這樣，他們這些犧牲的意義，還不值得，還不重大嗎？