後記

如果出现文字缺失，格式混乱请取消转码/退出阅读模式

看完故事的心情還愉快嗎？

我自己慣常追看的小説作者們很多都是資深前輩，所以對他們初次出書時所寫的前言或是後記都沒有一丁點印象；到了現在自己要出書，想拿來好好拜讀時才發覺沒有可參考的範例…也許，我應該多説些關於這本小説的花絮，好嗎？

坦白説，從創作到完成這篇故事距離現在大約兩…三年吧？我那時正處於人生的最低，還沒踏進大學，映入眼簾的一切大抵不過是黑與白、世界就僅是深深淺淺的灰暗（笑）；與其説那時以為自己失去了很多，倒不如説那是一段緩慢的、不斷自省及讓生命沉澱的成長經歷。

將這篇故事投到飛田的念頭則是這兩個月間所醖釀的。隔了好久之後，無意間重閲舊稿時的確覺很新鮮，也驚訝自己年輕時（？）的想法居然是那麼悲觀（為了呈現更好的成品，其中太黑暗的情節我都已經刪掉、消失於內存啦）；不過大家可以放心，我（應該）能確定我寫十八限情節的時候已經滿十八歲…讀者作者都要守規矩哦！

故事第三章裏有道關於經濟學上機會成本的題目，我希望能在這裏稍微解釋一下。這題目的概念源自一本叫做《經濟自然學》(theeconomicnaturalist:insearchofexplanationsforeverydayenigmas)的書，作者roberth.frank闡釋了有關經濟學中大大小小的生活例子，其中在引子中他提及這道容易混淆的概念:原着是以獲得一張免費的演唱會門票、而同時該人又想同時參與另一場音樂會為楔子，來計算參與本來受邀演唱會的機會成本；在這個故事裏我換了個説法，但計算的大方向是維持不變的。

來談談那道題目吧（如果您和我一樣不是商科出身的話）:當事人心理上對另外那本指南最高願意付三十塊錢，即表示他帶走原本免費書、會損失對他而言三十元的價值，但同時他也節省了在書展掏出二十九元的現價，所以，他帶走原書的機會成本（下某個決定時所放棄其它選擇的最大價值）便是三十減去二十九，等於一塊錢。幸好男主角沒有算錯（賓果！耶）…不知道大家是怎樣思考這道題目的呢？我在學校時沒有認真接觸過經濟，大學時也只在某個上學期選修過入門級，所以還是提一下靈的來源比較妥當，否則很難令人信服。那本書很有趣哦，比《蘋果橘子經濟學》(freakonomics)還要通俗易懂，有時間的話，誠意推薦大家看看。

回到本文的主要目的。我是翩凝，來自香港的小作者，請多多指教。

謝謝飛田包容我在大學近尾聲的此時做些瘋狂大膽的事，還有看完整個故事的大家…不知道各位能猜出下一位登場的是誰嗎？我有努力留伏筆，應該滿容易猜的（哈）。

無論以後還會遇見哪些事、再次渴望去相信什麼，現在的我站在過往憧憬已久的地方，心裏充盈着温暖。

因為這一天，我打開了名為夢想的盒子。