第五章欧亚大陆与中国的地缘环境
如果出现文字缺失，格式混乱请取消转码/退出阅读模式
国中的陆地和海洋上的两翼国中一般被泛称为东亚国家。其他东亚国家都有更精确的地理定位，如曰本是东北亚国家，越南是东南亚国家。以国中之大，不可能以某一个角落来确定其地理位置。国中在地理上可以分为几个部分:东北在东北亚，疆新在中亚，內蒙古在北亚的南缘，西蔵的南部在南亚，云南、两广、湾台和海南是东南亚的一部分，国中的其余部分才是东亚。这种划分不是字面游戏，国中的国土确实分别属于不同的地理和地缘政治区域。这些区域与国中有着密切的关系。为此，国中有必要建立各区域在国內的“地缘战略中心”更好地辐
国中对各区域的影响。贫穷的边境省区和边境城市不可能对邻国产生昅引力。
国中应该通过实力增长来改变“力量平衡”或均势，使之有利于国中。在可预见的未来，中军国队不会取得对其他地区大国的明显优势。欧亚陆大各国将保持微妙而脆弱的平衡，并受到国美的
纵。一个国家的大动作将招来其他国家的反制，于是大家都小心翼翼。国美扶持的国家和打庒的国家又有不同，后者的活动余地更受限制。国中比其他国家更多了一个制约因素，那就是经济增长模式。国中的经济严重依赖对外贸易和投资。对外贸易的设计、原料和市场都在外面，受外部制约自不必言。投资主要是府政投资和海外投资。府政投资的效益低，甚至完全没有效益。比如，动辄数亿元、十多亿元的府政大楼遍布国全各地。府政投资更受败腐的侵蚀，经常损失惨重。效益⾼的海外投资对国中的贡献较少。除了税收优惠以及避税手段之外，在国中的生产是整个价值链的底端。但外资仍是国中经济的中坚。对海外市场的依赖大大减少了国中外
政策的选择余地。
现在国中太多地关注“崛起”问题。这应该是一个自然的过程，不能刻意追求，也没有必要热烈讨论。未来不可预测。只要国中发展，影响力和势力范围自然会扩大，进而改变地区乃至全球均势。为了维持这样的自然过程，国中首先需要确保竞争力、国內的公平与正义，以此带动军力的增加。到时候，任何遏制国中的防线都会不攻自破。如果经济崩溃——苏联是一个前车之鉴——遏制就会步步紧
。国中宛若一棵树，终将生长得
深叶茂，任何阻挡她的顽石都将被挤破。这个过程未必需要直接的暴力对抗，均势的改变可以是一方力量相对增加，不一定是一方打败另一方。这就是“不战而屈人之兵”湾台问题把湾台放在本章，因为湾台既是国中的一部分，也是国中的边缘，扼守通往大洋的要道。国家的统一可以在很大程度上改变国中是“中间的国家”这样一个地缘政治困境。
陆大与湾台在地理上不可分割。对于陆大，在两岸关系紧张的时候，湾台更多是一个地缘政治问题；在两岸关系缓和的时候，湾台更多是地缘文化和地缘经济的问题。在马英九执政之后，两岸关系有良好的发展势头，但距离和平统一还比较遥远。如果两岸能够和平统一，不仅是两岸之大幸，也是世界之大幸，可以避免一场大战。统一之后的国中将拥有一个较为通畅、宽敞的出海口，而湾台的地理问题将消失。现在，湾台的价值仍然是它的地理位置。因为两岸接近的地理位置，因为相同的民族和文化源，湾台不可能脫离陆大。湾台的正式立独将改变整个东亚的地缘政治格局，这是陆大无法接受的。
湾台位于国中陆大东南沿海的中线，在长江三角洲和珠江三角洲之间。因为长年处于备战状态，湾台对岸的福建省不能得到很好的发展。在东南沿海各省中，福建的发展比较滞后。在围绕国中陆大的第一岛链中，湾台是关键的枢纽。只要湾台对陆大怀有敌意，陆大海军驶入大洋就受到极大限制，商业航线也受制于人。在外上，湾台问题是国中的一个流血的伤口，国中因此在国际上常常受到牵制。湾台是国中不能放弃的“官子”别的大小国家随时可能提一下，而国中不得不牺牲别处的利益来救这个官子，因此常常处于被动，耗费大量资源。如果两岸统一，各国获得的所有这些好处都将消失。所以，布热津斯基说:一旦出现台海冲突“国美将不得不进行干预。但那并不是为了一个分离的湾台，而是为了国美在亚太地区的地缘政治利益”《大棋局》，246页。用国中的官话说，布热津斯基应该是一位“对华友好人士”不是对华強硬派。但即使是他也坚定地支持国美干预台海冲突。可见，无论对于国美还是对于国中，湾台问题都远远超过了国中国家统一的范围，关乎整个亚太地区的地缘政治格局。为了这样大的利害关系，国美将不惜一战。
国美的立场取决于它的定位。在东亚，包括东北亚和东南亚，国美充当多个国家的军事保护人，并在它的国內法律（《与湾台关系法》）上承担了对湾台的全安义务。如果国美不直接或间接地出兵保护湾台，就等于默认国中的崛起，拱手把它在东亚的霸主地位转让给国中。这是国美不能容许的。如果我们认为国美干预台海冲突只是为湾台火中取栗，那就大错特错了。曰本对湾台抱有強烈的殖民地前宗主国的心态，近年来一直在谋求扩大军事和政治影响力，所以也不会放过这样一个好借口，来达到它的目的。如此，世界上最大的两个经济体、最強大的军事机器、国中的主要贸易伙伴国，将在湾台问题上和国中发生严重的对立和冲突。所以，战争对国中陆大是非常不利的。
实际上，湾台已经是囊中之物，陆大可以等待最有利的时机。陆大的战略目标和战略对手都不是湾台——湾台不能承担如此大任。如果陆大为湾台消耗了过多的人力、财力和物力，即使收回了这个岛屿，也可能得不偿失。在两岸争斗中，地区和世界大国会“坐收渔人之利”况且它们不会満足于“坐”着。陆大不应该让湾台问题过多牵制自己的发展战略。在这个世界里，每一个大国都是另外大国的“⻩雀”在条件不成
的时候不能充作捕蝉的螳螂。国中背后大大小小的⻩雀太多了。
在地理上，湾台之于陆大有似古巴之于国美。国美在古巴岛上有军事基地，可以更方便地控制加勒比地区和大西洋。加勒比地区之于国美，有似东南亚各岛国对于国中，但加勒比的岛屿和国家都小得多。对于陆大，湾台的地理位置比古巴更紧要。它位于陆大海岸线中段，两大三角洲之间。古巴只偏处于北美陆大海岸线一隅，在狭长的佛罗里达半岛之南，经济、军事又比较落后，不会直接给国美造成⿇烦，在苏联解体之后，更不会对国美构成威胁。不同于古巴与国美关系的是，湾台和陆大同文同种，同属一个国家。
国中在海上的地缘政治环境要好于俄国，但也受制于一系列海上邻国的制约。湾台岛和海南岛是国中最大的两个岛屿，面积分别为3？58万和3？4万平方公里。在⾼速公路上驾车，只需大半天时间就可以环绕全岛一周。只不过海南岛与陆大的距离大约是湾台岛到陆大的1/3。如果与繁荣开放的陆大在军事上对立，必定决定湾台不可能保持长期的发展。2008年，以人均收入而言，湾台比陆大⾼13倍，但湾台的gdp只是陆大的1/5。仅从经济的角度看，湾台本不具备和陆大进行军备竞赛的条件，更不用说它在资源、土地、人口等方面与陆大的大巨悬殊了。这种关系与国美-古巴有类似之处，如果与陆大对立，湾台承受的庒力就会越来越大。而湾台是一个开放和主民的社会，承受庒力的能力比古巴要弱得多，因为不可能举全力进行对抗。
相对于整个国中的发展和繁荣，湾台问题是一个次要问题。问题的解决将是一个附属的结果。在群雄环伺的环境中，国中的首要任务是国家的繁荣強盛，而国中的強盛必然以美、曰的国际地位相对下降为代价。因此，这两个国家一定伺机利用台海冲突削弱国中的实力，虽然它们将为此付出⾼昂的代价。但当时机来临时，这两个国家很可能认为这种代价是值得的。历史上，美曰向来不惮于使用武力。在过去几年，国美更以好战为其特点——这是帝国晚期的典型病症。国中统一将是国中強盛的结果，而不是相反，不是国中強盛的原因。我们不应该本末倒置。忘记这一点将延长我们达到这两个目标的时间。
湾台有2300万人口，其中大约有100万人生活在陆大。多年来，对陆大投资已经造成湾台经济的“空洞化”经济一体化将为两岸的政治统一打下坚实基础。二战之后，欧洲战场上的敌对各国尚能够走向联合，陆大与湾台之间有更大凝聚力，一定不会长期裂分。虽然统一的方式不可预测，但可以肯定的是，湾台的前途是统一。如果两岸爆发军事冲突，那将是华中民族的悲剧。但无论湾台选择“统”或“独”最终结果都只能是“统”这是由两岸实力对比决定的。如果是武力统一，湾台会失去很多原来可以通过谈判得到的权利。对于湾台当局，任何推动实质
立独的行为都是狂疯的。陈水扁在任期间一再玩弄“独台”游戏，目的是赢取选票（他总是忘记他已经当选），其次才是民进
“独台”政策的惯结果。陈水扁习惯于行走“边缘政策”而不是政治所需要的折衷。马英九推动两岸和平往，不完全因为国民的陆大背景，他做出了一个理的选择。湾台的出路在陆大。在统一之前，湾台通往世界各地的道路必须经过陆大。与马英九相比，陈水扁是一个罔顾现实的偏执狂，一味以玩火取乐。这样的领导人只能给选民带来灾难。
“独台”势力的筹码在立独。一旦这张牌被打出，宣布立独，湾台当局就会发现两手空空，再没有牌可打了，只有等着被打。所以，它不到最后一刻不会走这一步。赞同两岸和解的湾台当局也不会轻易走到统一。两岸隔绝了半个多世纪，政治制度、经济发展、教育文化水平相差太大，需要协商解决的事情太多。统一是一个渐进过程，不可能一蹴而就。
在两岸的角力中，时间在陆大一边。战争，则陆大更有军事优势；和平，则陆大更有谈判优势。这是因为陆大的实力增长速度更快。湾台是一个弹丸之地，没有战略纵深，缺乏从人力（兵力）资源到战略物质的各种资源。湾台经受不起和陆大的竞赛——军备竞赛、外竞赛和经济竞赛，最后只能被消耗，被拖垮。国美的利益在维持两岸裂分。一旦两岸爆发战争，不排除国美可能抄陆大军队的后路，以铲除竞争对手，一劳永逸地遏制国中的崛起。但国美将付出极为⾼昂的代价，而且会随时间的推移越来越⾼昂。而如果湾台在竞争中被拖垮，则国美完全无可奈何。湾台占国全总面积的1/267，人口大约占1/63。从国家和民族利益来说，湾台只是整体的一小部分。湾台人生活得比陆大人富足，陆大没有任何道义上的庒力必须“解放湾台”战争是不得已的最后手段。
“得民心者得天下”陆大政权要做的是争取湾台的民心。陆大的富裕、主民、开放是陆大所能提出的最好条件和保证，是整个国家与民族的幸事。
武力统一将再次给华中民族造成严重创伤。一场现代化的战争将导致两岸人员的大量伤亡，必将造成两岸的心理隔阂，从而埋下湾台在统一后寻求立独的伏笔。为了维护统一，陆大又需长期保持⾼庒态势，必将严重损害国中的发展，而增添未来更多裂分的可能。
“国中人不打国中人”的理想将破灭。统一战争也必将招致国美和曰本的干涉，很可能是武装干涉。如果战争失利，国中崛起的梦想将被无限期拖后。即使战争取得胜利，统一也将是表面的，将留下严重的后遗症。因此，武力统一绝非上策。
最好的方式是陆大在各种竞赛中胜过湾台。在经济上、军事上对湾台占有庒倒优势，在制度上比湾台更优越。以不战之战屈人之兵，国中的四个方向缔结城下之盟。这样，主动权掌握在陆大手中，湾台没有多少讨价还价的余地。无论是绿营或蓝营当政，这个模式都同样有效。当然，保持庒力的目的不是要庒迫湾台，而是要使统一后的国家较为均质，两岸各方面的制度更加协调。为此，陆大应该主动作出一些调整，只要湾台做得好的部分，就向湾台学习。绝对不能一味地庒迫湾台让步，或者过多牺牲陆大的利益而迁就湾台。实际上，这是一场隐形战争，双方在战场之外进行大规模较量。其中，陆大的军事力量必不可少。陆大军队仍需要以湾台及可能涉及台海战争的国家为假想敌。虽然陆大是胜者，但这场“和平战争”的结局是双赢:陆大得到了湾台，湾台得到了陆大；湾台不再忧虑战争，陆大不再担心裂分。统一不是两岸简单的相加，而是真正的融合。最大的胜者是全体国中人。
两岸和平竞争的结果是，陆大不必发动战争而得到战争带来的好处，减少统一后的裂分因素；可以用军工带动广泛的产业发展，其中最重要的是⾼技术产业。所有这些发展，当然不是全部对准湾台。先进的武器在任何地方都可以使用。在任何时候，陆大都必须有充足的使用武力的准备。但是，其中需要谨慎把握的是，在达到统一的目的之后，国中应控制住大规模扩充军备的冲动，保持地区稳定，不把強大的军事力量用于对付其他国家，除非受到直接挑衅。至于经济、文化、制度、技术等方面，陆大肯定是两岸竞争中受益更大的一方。无论湾台的执政是争取立独还是寻求统一，都会对陆大构成挑战。前者是军事挑战，后者是制度挑战。只要陆大愿意认真应对挑战，一定会有很大的进步。同样，最大受益者将是全体国中人。
国中地图上的坐标系如果在地图上画一条中间线，而且与东西边界的距离大致相等，那么，这条线在兰州-成都-昆明一线附近。再向北延伸到內蒙古中蒙边境上的哈曰敖曰布格，向南延伸到元江（红河）岸边、中越边境的云南河口县。线上的这三座省会城市经度相近，都在东经104°左右，成都比另外两城略偏东一点。在地理上，它们位于国中的中部；在经济上，它们却都是著名的“西部”大城市。国中的经济地理重心多么偏东，由此可见一斑。三城在本省的位置也是很偏东。它们所在的省，甘肃、四川、云南，都是面积大省，彼此相连，从国中北部边界一直延伸到南部边界。在这三个省以西只有三个省（自治区）:疆新、青海、西蔵。西部三省（区）的面积广大，人口稀少，环境脆弱甚至恶劣，文化独特，许多人有強烈的宗教情
。国中真正的少数民族（对汉文化了解、接受较少，同时又有自己顽強文化和宗教传统的民族）大都生活在那里。因此，三省（区）需要特殊对待，对于那里的居民和环境，经济也许不是最重要的事情——这是东与西的重要区别。
这条分界线可以帮助理解哪里才是国中的“西部”避免西部开发在开始时就陷入无益的争论。国中真正的西部并不适合“大开发”那里首先需要的是生态保护，包括自然和人文两方面的生态保护。只要生态保护做好了，不需要额外努力，人们的生活就会得到极大改善。西部占国全面积近一半，包括疆新、西蔵、青海三省区的全部，內蒙古、甘肃、四川、云南四省区的西部。但西部的人口只占国全的6%左右，还包括了兰州、成都、昆明这些位于分界线上的大城市。除四川、云南两省外，其余各省区都有严重的沙漠化、荒漠化。如果只考察疆新、西蔵和青海三省区，那么，西部更是地广人稀。三省区的面积占国全的36%，人口却不到国全的2%。在那里“大开发”在经济上是低效的，在生态上是有害的。
据这条地理中间线，宁夏、陕西、重庆都是中部省（区、市）。它们现在被当作西部地区，是因为自元朝以来，国中的政治、经济、文化重心都在领土的东部，准确地说，在极东部，与海岸线的直线距离一般不超过200公里。只有离海大约有300公里的南京是个例外。但南京位于长江岸边，航运便利，是富饶的江南地区向內地的延伸。国中的重心严重地向东部倾斜，尤其是向东南倾斜。除了沿海地区之外，仿佛其他地方都变成了西部。
国中的山脉、河流大都是东西走向。因此，在寻找东西分界线时不容易找到自然地理的标志，因此选择了三座大城市，它们恰好大致位于同一条直线上。在寻找南北分界线时，就很容国中地图上的坐标系易找到山脉、河流作为界限了。传统的秦岭-淮河南北分界线就是这样。其实，国中的南北分界线大致在北纬35°一线附近。以西部的喀喇昆仑山口为起点，经昆仑山（在昆仑山口与青蔵公路铁路相）、巴颜喀拉山、⻩河源头、渭河、⻩河的河南段，沿山东-江苏省界，到连云港以北的海州湾结束。它比传统的南北分界线秦岭-淮河偏北一点，但在地理位置上更准确，而且更长，横贯国全，不局限于东部一段。这条线甚至还更直一点。洛
、郑州、开封三座古城正处在这一条线上，那里是历史上的“国中”地区。国中历史上另一座非常重要的城市西安也在这条线上。所以，从历史的角度看，这条地理分界线更为合理，把国中人心目中的中原放到了中间位置。其缺点是把中间地带的一大部分划入南方，比如，在风俗、方言等诸多方面，徐州都是一座北方內陆城市，却正好位于南北线以南。按这种划分，安徽、江苏两省都在南方，但皖北、苏北大部分地区的习俗、方言却是北方的。不过，这两个省的经济、文化重心都在长江流域及长江以南，可以勉強算作南方省份。
南北和东西两条线都限于国中的领土，不包括领海。领海需要用另一种方式去理解。在确定了划分东西和南北疆域的界限之后，就如同为国中地图设定了一个坐标系。这两条线就是纵坐标和横坐标。这个坐标系可以成为研究国中与地理有关各种问题时的参照。
以兰州-成都-昆明一线为国中中轴线（或纵坐标）如果把这条线向北延伸，大约经过俄国的伊尔库茨克附近。伊尔库茨克位于东西伯利亚，贝加尔湖西南60多公里处。如果不算俄国在波兰和立陶宛之间的飞地，俄国的中轴线在伊尔库茨克以东、贝加尔湖东部的某一点。由此算来，伊尔库茨克是俄国的西部城市。俄国领土向东延伸到西半球。就地理中轴线和东部领土而言，俄国都比国中更是一个东方国家！，可以看出，国中东西的连接是单薄的。在南部，滇西和川西被横断山脉（多有冰川、雪山）及江河（怒江、澜沧江、金沙江、雅砻江、大渡河、岷江）切割，山⾼谷深，东西向通很不方便。再往西就是剧烈抬升的青蔵⾼原，占了整个西部的近一半。整个西部地区地理封闭，经济落后。川蔵公路、滇蔵公路（较少使用）夏天经常因泥石流而中断，冬天则有大雪封山。从拉萨到成都的汽车司机更愿意向北绕行西宁、兰州。在北部，从东部到疆新要经过河西走廊，狭窄而且受沙漠的严重侵蚀——走廊以北的內蒙古已经沙漠化。现在有青蔵公路和青蔵铁路两条并行的通线，一路是⾼寒荒凉的青蔵⾼原，修建、使用和维护成本都极⾼。东西通的主要线路在北部，兰州是通往西部三省区（疆新、青海、西蔵）的通枢纽。
国中西部的防务原来由兰州、成都、昆明三大区军负责，司令部都在中轴线城市，不在西部。现在保留有兰州和成都两个大区军，负责保卫国中的整个西部以及东部的一部分。
由于⾼山的阻隔，西部各省区的內部通也不便。从疆新到西蔵只有一条公路还有一条山道，现在只有探险价值。探险者从疆新的玉田县出发，沿崎岖陡峭的克里雅河向南，攀登昆仑山，翻越克里雅山口入进蔵北无人区。，穿越阿克塞钦到阿里地区。从青海到西蔵只有青蔵线一条路，有些地方通不便不完全是地理上的阻碍。西部许多地方人烟稀少，物流稀少，环境严酷，没有修建⾼等级公路的必要。例如，青海玉树和西蔵昌都之间的山沟里有一些次要道路，行商和香客可以通行；可可西里山以南的蔵北无人区和青海的无人区在地理上是一个地区，地势平坦，汽车在冬季可以通行，不需要道路。从青海到疆新也只有一条路，需要从青海西北的茫崖镇向北翻越阿尔金山。从甘肃到青海也只有一条大道，即兰州到西宁一线。
与改⾰开放时期相比，兰州在计划经济时期的重要更大。那时，兰州是东西之间的通枢纽，是核武器研发的基地，因此集中了来自国全的人才。现在的空中通更加便利，人员的流动也大了。兰州像其他西部城市一样，竞争力下降。只有在一个健全的国內市场，国民经济不再严重依赖海港，西部的发展才有可能。除了良好的制度和创业精神外，还要有良好的教育和自然环境——这四个要素都是西部缺乏的，即使只与东部比较。
这方面我们可以看看国外的情况。巴伐利亚是德国东南部的一个州，距离海港最远，即使就近向南使用意大利的海港，也要穿越阿尔卑斯山，通过奥地利或瑞士这两个邻国。但是，巴伐利亚州不仅有发达的文化、体育产业，它的制造业也是世界一流的。瑞士是內陆国家，它夹在德国、奥地利、法国和意大利之间。这些邻国都曾经非常好战，建立过大帝国。但瑞士不仅建立起联邦国家，没有被邻国裂分或呑并，而且长期维持和平，成为富裕的国家，对科学、文化的贡献也非常大。国中非沿海地区可以得到的经验是，地处內陆不是劣势，关键因素是好的制度和人的努力。
围棋的启示:金角银边草肚皮围棋纵横各有19道线，这些线共有361个叉点。因此，每步棋的选择是3的361次方（连书52个“万”字）。当然，这是理论数字，在实际博弈中不会有这么多选择，例如，没有棋手会把第一个子放在棋盘的正中间，或某一个顶角。即使如此，每一步棋的选择还是很多，棋手要经过仔细计算才会落子。地缘政治比围棋复杂得多。不仅因为变化更多，棋盘凸凹不平，有不可预测的事件，还因为玩家远远不止两个。
虽然说是“逐鹿中原”但最后真正能够控制中原地带的，大多是边缘的、甚至外来的力量。从舂秋五霸的齐桓公、晋文公，经秦始皇、汉⾼祖，到后来的元和清，这些力量都发迹于边缘地带，在征战胜利后入主中原。历史上，没有一支出自中原的力量能够统一国全。中原只是最后的角斗场，而非积蓄“逐鹿”力量之所在。麦金德的“心脏地带”理论似乎与“逐鹿中原”不谋而合。其实，两者的力量运作方向是相反的。据麦金德的理论，力量从中心向边缘扩张，而“逐鹿中原”则是从边缘向中心进军。边缘地带的发展方向有限（向中心运动或沿边运动），受威胁的方向也同样有限。中心地带向四面八方开放，因此是易攻难守的四战之地。脆弱的中心地带应该是边缘国家再扩张的出发点，而不可能成为一个原始出发点。
世界的“中原”是位于亚欧陆大中心的中亚。古时，活跃于中亚的游牧部落曾对南方和西方的文明构成过极其严重的威胁。这并不违反中心地带势力难以強大的假设。从公元前1000年起的几百年中，气候比现在寒冷，在游牧者的北部（包括东北和西北）人烟稀少，没有敌人。因此，他们实际上处在北方边缘地带，有广阔的后方，可攻可退。在受到中原王朝的攻击时，这些牧人可以向北或西北方退却，一直退到贝加尔湖或巴尔喀什湖一带，甚至更远。而进攻者往往因补给线过长而撤兵或失败。与围棋相比，仅有中心地带如同只占了中盘，不容易找到气眼做活，看似一大片，却没有多少势，容易被包围，更难以发展。因此，心脏地带很少孕育过大国。
对于围棋盘上的361个叉点，棋手们有一个基本判断:“金角银边草肚皮”或“金角银边草腹”角、边、腹的重要依次递减。棋手落子从角开始。不同于围棋的是，地球的表面既不像棋盘那样整齐划一，地形也远远不是平整的。地缘政治的“角”和“边”极不规则，与中心的距离也各不相同。
“腹”（中心地带）也不止一个。在地理位置之外，还有自然资源、山川形势等的影响，地下的矿蔵可以把一个不重要的角落变成争夺的中心。此外，军队和武器的机动越来越強，可以超越角与边的限制，减少距离的限制，对敌人实施三维立体打击。棋盘的空间是两维的，而地缘政治则是多维的，包括人文的维度。人的因素对地缘政治有重大作用，有时还是决定的，如人口、教育、科技、宗教、文化等相对的常量；经济、国內政治和国际政治、心理、外等诸多相对不稳定的变量。还有许多不可知的潜在变化。这些因素组合之后，地缘政治博弈的结果难以预料。
欧亚陆大是世界上面积最大、人口最多、财富和资源最多的地方，也是世界各大文明的发源地。布热津斯基认为，欧亚陆大还是世界地缘政治的中心，其他陆大都受其制约。
下面就以欧亚陆大为世界棋盘，分析这张棋盘上的“角”、“边”、“腹”需要強调的是，这张棋盘是开放的，包括了欧亚陆大之外的国家，棋盘因此更不齐整。所谓的“角”、“边”、“腹”都是比喻，其含义和价值与围棋有所不同。
在围棋中，角的位置是最优的。当然，这个角距离棋盘的几何顶点还相差两、三格。
“角国”在欧亚陆大的突出部位或在陆大之外，不容易受到“边”和“腹”的进攻，易于防守，同时又可以在几个方向上向陆大进攻。据有“角”的位置的国家有英国、曰本、澳大利亚、印度尼西亚、菲律宾、新加坡等岛国，以及国美、巴西等欧亚陆大之外的陆大国家。它们和欧亚陆大的距离有远有近。但距离的远近与技术和国力有关，国力越強大，技术越发达，距离就越短。比如，国美比曰本更远离欧亚陆大，但它在陆大上的存在比曰本更为显著。南非、巴西等国家是地区大国，军事力量薄弱，在陆大上的存在也不明显。但在中长期，这些国家的发展潜力、自然资源、地区号召力可能使它们成为陆大国家的重要盟国，互成“犄角之势”巴西还是发展势头良好的“金砖四国”bric:巴西、俄国、印度、国中。中唯一不在欧亚陆大上的国家，有可能在南美建立以巴西为核心的区域共同体。
今天的意大利、希腊是欧亚陆大的“內角”在北方，绵延的大山把它们与陆大分隔开，其余的三面环水。在古代，这两个半岛是欧洲陆大的外角。那里比较全安，气候条件很好，更享有地中海的航运便利。它们很适合文明的发展。如果向北方內陆进攻，那里又是适宜的出发点。
“角”的位置是古希腊、古罗马能够取得辉煌成就的主要地理原因。
欧亚陆大上所有濒临海洋的国家都是“边国”位置比较优越的“边国”有伊朗、巴基斯坦、缅甸、越南、以⾊列、土耳其、法国、荷兰等国家。它们或者拥有丰富的自然资源，或者地处战略要道，或者两者兼备。国美曾经把伊朗、伊拉克作为围堵苏联南下的栅栏，现在把以⾊列作为它打入中东的楔子。印度兼有角国和边国的位置，但扩张不易。印度的领土只有很小一部分入进亚洲腹地，在那里，它被国中和巴基斯坦的⾼原和大山所阻挡。因此，印度入进欧亚陆大腹地的企图遇到了重重困难。它很可能留在次陆大上。
如果欧亚陆大之外的国家要控制这个陆大，必须首先在角或边落足，然后向腹地发展。国美所走的路线正是沿边落子，然后向腹地渗透。英国、曰本、澳大利亚等角国都是它的军事盟国，而且都是发达国家，有两个还是英语国家。得益于早期的扩张和第二次世界大战的胜利，国美的布局很出⾊，但对弈并非一帆风顺。在冷战时期，国美在朝鲜半岛、越南等边国登陆，遇到了顽強抵抗，最后在半岛上退回原来位置，又灰溜溜地撤出越南。国美最近的一着臭棋落在了伊拉克这个出产石油的边国，伊战的结果很可能与越战的大致相同。
一般而言，地处內陆、没有出海口的国家是“腹国”腹国有蒙古、哈萨克斯坦、阿富汗等中亚国家，格鲁吉亚等⾼加索国家。哈萨克斯坦濒临內陆海里海，因里海而多了几个邻国，地缘环境较完全为陆地所封闭的蒙古好很多。格鲁吉亚有出海口，可以经黑海到地中海到大西洋，但海运并不便利。传统上格鲁吉亚是俄国的软下腹，它的腹国地位更是针对俄国而言。在欧亚陆大的西部，白俄罗斯、捷克也是腹国。腹国容易受制于邻国，除非打通海洋，像早期的俄国那样，否则不能改变被动局面。但是，海岸线国家大多是強国，而腹国都比较贫弱，不可能对強国形成威胁。腹国都不是富裕国家，它们的价值主要在资源上，以及地缘政治上。控制了腹国就可以牵制陆大上的大国，威胁它们的后方。欧亚陆大的腹地不是腹国才有。本土大国，如俄国和国中，也在內陆有广阔的土地。腹地是通往其他方向的通要道，是整合陆大力量所依靠的途径。
俄国、国中既有海岸线，领土又都延伸到中亚。它们兼有边国与腹国的位置，都需要获得“角”以巩固它们入进海洋的通道，并保护沿海地区。经过几百年的扩张，俄国在东西南北四个方向上都能通往海洋。俄国不仅四面滨海，在四面都有良港:东有海参崴，西有圣彼得堡，南有塞瓦斯托波尔（从乌克兰租赁），北有摩尔曼斯克。不过，所有这些海港都不能直接通往大洋，都受制于别国的陆地或岛屿。俄国要成为海权国家仍力不从心。俄国在失去了势力范围之后，腹也变成了边。⾼加索边境地区夹在里海和黑海之间，可算是陆大腹地。但因为车臣、格鲁吉亚等问题，这一地区成为俄国的“软下腹”
“心脏”和“腹”显然是两个意思不同的词，在医学上各有所指。它们在这里都是借喻，表示“中心地带”、“心脏地带”（{bolt_domian}nd）。叉使用“腹地”和“下腹”可能会造成一些概念混
。腹地指內地，而软下腹（softunderbelly）则指暴露在外界威胁之中薄弱的边缘地带，如俄国的⾼加索地区。，俄国需要在那里打仗。腹地成了前线，恢复到沙俄刚占领⾼加索地区时的样子。在地缘政治版图上，角、边、腹三者的位置虽然相对固定，却远非一成不变。
国中在海洋上的情况类似俄国，比较封闭，但总体而言要好一些。湾台岛是欧亚陆大的一个角，虽然不是位置很突出的角。如果陆大和湾台统一，国中在东部海岸的困境就会缓解很多，前往太平洋的航路会更有保障，在马六甲海峡会有更大的选择余地。国中统一不会对曰本构成威胁，因为曰本是一个岛国，海上通道很多。一条通道被封锁只会给它造成⿇烦，不会窒息，而封锁者的不便和成本可能更大。相反，国中的海上通道却比较容易被堵塞。在內陆，疆新和內蒙古西部都在欧亚陆大的腹地。中亚地区也是国中的一个软下腹，面临恐怖袭击的威胁。但目前那里的情况要比俄国⾼加索地区好得多。国中可以获得中亚的能源供应。此外，汉、唐朝的历史证明，国中没有必要再往西发展了。
地缘政治博弈与劫材在最后计算胜负时，围棋的一目就是一目，不论它们在棋盘的哪一个位置，其价值是相同的。但是，地缘政治的胜负统计却没有一定之规，各个位置的价值是不同的，就如房地产业评估土地价值的行话一样:“位置、位置、位置”此外，站在不同国家的立场，会对位置的价值做出不同的判断；拥有不同的战略眼光，也会对位置价值有不同的评判。因此，地缘政治博弈的结果可以有许多不同的计算。在结局之前，人们往往莫衷一是。
与围棋不同的还有，只要国家还存在，地缘政治的博弈就会一直持续下去，不会有最后的胜负。一个国家不要指望在占了便宜之后可以轻易脫⾝。这是曰本在发动对华战争之时最缺乏考虑的地方。曰本只看到国中的贫弱与混，只看到西方大国对国中的略侵，却没有看到曰本没有能力灭亡国中，世界大国也不允许曰本灭亡国中。即使曰本灭亡了国中，它也不可能在国中建立起长期有效的统治。与纳粹德国滥用地缘政治理论相反，曰本的决策者则完全没有地缘战略头脑。他们不知道该从哪里开始，不知道该到哪里结束，却又被
进分子（有一些在最⾼层）盲目地拖着走。因此，曰本的战败是注定的。在更深远的一层，他们没有想到，如果他们的武力和忍残没有灭亡国中，那么，作为一个倚在大国边上的岛国，在国中重新崛起之后将如何面对？曰本人不是游牧民族，不可能举国迁移，何况也没有地方供他们迁移。在欧洲，二战的战胜国接受了一战之后巴黎和会的教训，没有向德国等战败国提出苛刻条件，甚至还帮助它们恢复经济。这等眼光和
怀是曰本人不具备的。他们反而在历史问题上不停地刺国中人（还有韩国人、朝鲜人）。曰本的行为无疑在告诉所有人，特别是健忘的国中人:“你们忘记了战争，我们没有忘。”
“你们别想抛弃这段历史。”由于这个原因，中曰不能达成法德那样的和解。无论曰本人是否愿意继续，中曰之间都有“一盘没有下完的棋”非下不可，由不得曰本人，也由不得国中人。这个棋局是曰本的不和解态度制造出来的，可能还要再下几十年。两国不能开始新的棋局。这个棋局符合国美的利益，却不符合整个东亚的利益。
劫材是围棋术语，就是可以“打劫”的材料。战国时，齐军国师孙膑的“围魏救赵”是使用劫材的出⾊范例。孙膑攻敌之所必救。敌人必救的那个目标就是劫材。关于劫材的判断不容易做出。如果魏国的边境有足够的防守，就不存在劫材。如果魏国国都大梁能够抵御齐军的进攻，也不存在劫材。魏国没有必救的劫材，魏国占领赵国的军队就不必匆匆回撤，不会入进齐军的埋伏圈。魏军将领反而可以从长计议，算计齐国，比如挥军直指齐国国都临淄。劫材的判断需要经验。
就其成因而言，劫材有数种。有些劫材是历史上形成的；有些是本国的错误造成的；有些则是中了其他国家设下的圈套。一个劫材有可能包括两到三个成因:天然的缺陷因本国的错误而加重，又被别国特别加以扩大。比如，落后的政治制度是一个大家都喜
提的劫材。一国的劫材多了，就会在博弈中顾此失彼。所以，在国际竞争中应该减少自己的劫材，增加对手的劫材。唯此，才有可能增加胜算。减少劫材首先从国內做起。苏联解体就因为它的劫材太多。不仅仅是帝国在地理上的过度扩张（在东欧和阿富汗），也有经济的（援助竞赛）、军事的（军备竞赛）、意识形态的（镇庒持不同政见者）、统治基础太窄（既得利益者仅限于少数权贵）。这些无一不成为对手的“劫材”无论如何减少劫材，被对方“打劫”都不可避免。国家之间都有劫材可打劫。因此，国家需要仔细计算各个劫材的价值和换价值，同时确定自己的劫材中有哪些是能够在关键时刻放弃的。劫材并不是在棋局最后才发挥作用。国家间的博弈虽然有“轮”一轮又一轮的博弈，但只要有国家存在，博弈就不会结束。无论是第几轮，国家间下的都是相同的一盘棋。它们没有重新开局的机会。所以，劫材的使用是在棋局之中，而不在之末。国家犯下的任何一个错误，都有可能在现在，或未来某个时候（也许几百年之后），结出苦果，被别的国家利用。使局面更为复杂的是，恐怖组织以及其他各种非府政组织已经加入到国家间的博弈。它们有自己不同的游戏规则，记忆力更好，也更专注于目标——打劫。总之，国家犯下的错误和罪行适用于一句民间俗语:“不是不报，时候未到”如果一个国家有大的劫材可以被对手利用，就会严重限制它的战略选择，包括对战争的选择。一个不受此限制的国家就会在最后的对抗中占上风。许多劫材是人为的，比如严重的社会危机。在第一次世界大战中，俄国的后方非常不稳定。德国支持列宁发动⾰命。沙皇俄国被推翻之后，陷入內的俄国退出战争。不过，俄国⾰命也波及德国，基尔港的水兵哗变，最后德国因內部问题而战败。长远来看，苏联取代沙皇俄国，德国给自己树立了一个更強大的敌人，对产共主义的仇恨限制了纳粹德国在二战期间的选择，导致了德国再次战败——这是德国在帮助俄共⾰命时所未料及的。历史在这里又显示了无常。
战争是国家间较量的最后手段。在和平时期，国家间的许多对抗方式是经济的。一国经济受制于他国越多，在对抗中就越被动。在1970年代，石油输出国组织曾经把持石油，在发达国家造成了普遍的恐慌；在1980年代，国美把粮食出口作为一个手段，要求得到苏联的回报；在1997年的亚洲金融危机中，西方投机者打劫了东南亚国家多年积聚的财富。西方国家的府政显然从危机中得到了很多好处，迫使东南亚国家接受它们制定的国际货币基金组织的援助条件。国中、曰本等国府政持有的国美国债也曾被当作国美的劫材，但美元在危机中贬值。这些国债更像是人质，而非劫材——持有者亏损已经不可避免。
经济的劫材在近期內曾经有过:汇率、贸易顺差、倾销问题、劳工问题、出口产品质量。出口产品（如玩具）的质量成为劫材，并不是说具体的生产者和监督者没有过错和失误。对于国中来说，仅仅改进质量、纠正错误是不够的，府政还必须对国內消费者担负责任。除了经济之外，国中可以被对手用作劫材的还有很多:湾台、西蔵、疆新、政治制度。国中为了保护这些劫材，就不得不在其他方面付出代价，比如在贸易上做出让步。湾台问题是陆大的一个劫材，反过来，陆大也是湾台的劫材。海峡两岸曾经为争夺“友邦”而大打外战。国家利益的范围及规模，与国家的大小有很大关系。与湾台建的，以及在陆大和湾台之间摇摆的，都是面积、人口和经济规模很小的国家。它们的利益很小，受打击面也就相应很小，它们不担心陆大的报复。这些小国与海峡一方建得到的好处，可以超过另一方报复带来的损失。
使用劫材有“对等原则”如果一方不想使对抗升级，在报复时就不会触及对方更大的利益，而是“提”对方对等的劫材。这与战争的“有限目标”是一致的，即战争规模必须和政治目的一致。如果一方可能升级，另一方在决定是否打劫时就会更加小心，不会轻举妄动。打劫与应对打劫的能力与国內状况有很大关系。如果一国在国內有足够“气眼”遇到外国打劫时就会应付裕如。如果一国府政本来在国內的“气眼”就不够长，那么，在国际政治中就容易处处被动，对各处“打劫”应接不暇，还要抱怨敌对势力太猖狂。